EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0101
Case T-101/18: Judgment of the General Court of 30 November 2022 — Austria v Commission (State aid — Nuclear industry — Aid planned by Hungary for the development of two new nuclear reactors at the Paks site — Decision declaring the aid compatible with the internal market subject to compliance with certain commitments — Article 107(3)(c) TFEU — Compliance of the aid with EU law other than State aid law — Inextricable link — Promotion of nuclear energy — First paragraph of Article 192 of the Euratom Treaty — Principle of protection of the environment, ‘polluter pays’ principle, precautionary principle and principle of sustainability — Determination of the economic activity concerned — Market failure — Distortion of competition — Proportionality of the aid — Need for State intervention — Determination of the aid elements — Public procurement procedure — Obligation to state reasons)
Cauza T-101/18: Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2022 – Austria/Comisia [„Ajutoare de stat – Industria nucleară – Ajutor preconizat de Ungaria pentru dezvoltarea a două noi reactoare nucleare pe amplasamentul de la Paks – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă sub rezerva respectării anumitor angajamente – Articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE – Conformitatea ajutorului cu dreptul Uniunii, altul decât dreptul ajutoarelor de stat – Legătură indisociabilă – Promovarea energiei nucleare – Articolul 192 primul paragraf din Tratatul Euratom – Principiile protecției mediului, «poluatorul plătește», precauției și sustenabilității – Determinarea activității economice în cauză – Disfuncționalitate a pieței – Denaturarea concurenței – Proporționalitatea ajutorului – Necesitatea intervenției statului – Determinarea elementelor ajutorului – Procedura de atribuire a unor contracte de achiziții publice – Obligația de motivare”]
Cauza T-101/18: Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2022 – Austria/Comisia [„Ajutoare de stat – Industria nucleară – Ajutor preconizat de Ungaria pentru dezvoltarea a două noi reactoare nucleare pe amplasamentul de la Paks – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă sub rezerva respectării anumitor angajamente – Articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE – Conformitatea ajutorului cu dreptul Uniunii, altul decât dreptul ajutoarelor de stat – Legătură indisociabilă – Promovarea energiei nucleare – Articolul 192 primul paragraf din Tratatul Euratom – Principiile protecției mediului, «poluatorul plătește», precauției și sustenabilității – Determinarea activității economice în cauză – Disfuncționalitate a pieței – Denaturarea concurenței – Proporționalitatea ajutorului – Necesitatea intervenției statului – Determinarea elementelor ajutorului – Procedura de atribuire a unor contracte de achiziții publice – Obligația de motivare”]
JO C 35, 30.1.2023, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.1.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 35/44 |
Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2022 – Austria/Comisia
(Cauza T-101/18) (1)
(„Ajutoare de stat - Industria nucleară - Ajutor preconizat de Ungaria pentru dezvoltarea a două noi reactoare nucleare pe amplasamentul de la Paks - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă sub rezerva respectării anumitor angajamente - Articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE - Conformitatea ajutorului cu dreptul Uniunii, altul decât dreptul ajutoarelor de stat - Legătură indisociabilă - Promovarea energiei nucleare - Articolul 192 primul paragraf din Tratatul Euratom - Principiile protecției mediului, «poluatorul plătește», precauției și sustenabilității - Determinarea activității economice în cauză - Disfuncționalitate a pieței - Denaturarea concurenței - Proporționalitatea ajutorului - Necesitatea intervenției statului - Determinarea elementelor ajutorului - Procedura de atribuire a unor contracte de achiziții publice - Obligația de motivare”)
(2023/C 35/50)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Republica Austria (reprezentanți: J. Schmoll, F. Koppensteiner, M. Klamert și T. Ziniel, agenți, asistați de H. Kristoferitsch, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: K. Blanck, K. Herrmann și P. Němečková, agenți)
Intervenient în susținerea reclamantei: Marele Ducat al Luxemburgului (reprezentanți: A. Germeaux și T. Schell, agenți, asistați de P. Kinsch, avocat)
Intervenienți în susținerea pârâtei: Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, J. Pavliš și L. Halajová, agenți), Republica Franceză (représentanți: E. de Moustier și P. Dodeller, agenți), Ungaria (reprezentanți: M. Fehér, agent, asistați de P. Nagy, N. Gràcia Malfeito, B. Karsai, avocați și C. Bellamy, KC), Republica Polonă (reprezentant: B. Majczyna, agent), Republica Slovacă (reprezentant: S. Ondrášiková, agent), Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord du Nord (reprezentanți: F. Shibli, L. Baxter și S. McCrory, agenți, asistați de T. Johnston, barrister)
Obiectul
Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, Republica Austria solicită anularea Deciziei (UE) 2017/2112 a Comisiei din 6 martie 2017 privind măsura/schema de ajutoare/ajutorul de stat SA.38454-2015/C (ex 2015/N) pe care Ungaria intenționează să o pună în aplicare pentru sprijinirea dezvoltării a două noi reactoare nucleare pe amplasamentul centralei nucleare Paks II (JO 2017, L 317, p. 45, denumită în continuare „decizia atacată”).
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Republica Austria va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană. |
3) |
Republica Cehă, Republica Franceză, Marele Ducat al Luxemburgului, Ungaria, Republica Polonă, Republica Slovacă și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord vor suporta propriile cheltuieli de judecată. |