Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0292

    Cauza T-292/16: Acțiune introdusă la 7 iunie 2016 – Kaane American International Tobacco/EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

    JO C 279, 1.8.2016, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 279/36


    Acțiune introdusă la 7 iunie 2016 – Kaane American International Tobacco/EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

    (Cauza T-292/16)

    (2016/C 279/51)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Emiratele Arabe Unite) (reprezentanți: G. Hinarejos Mulliez, I. Valdelomar Serrano, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Global Tobacco FZCO (Dubai, Emiratele Arabe Unite)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă care cuprinde elementele verbale „GOLD MONT ORIGINAL Super Slims” – marca Uniunii Europene nr. 11 361 714

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 8 aprilie 2016 în cauza R 2492/2014-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    admiterea prezentei acțiuni;

    anularea deciziei atacate;

    declararea suspendării căii de atac R 2492/2014-4 până când decizia pronunțată în cauza paralelă R 1857/2015-4 (atacată în prezent la Tribunal) rămâne definitivă;

    obligarea EUIPO (camera de recurs) sau în subsidiar a celeilalte părți din procedură să suporte cheltuielile de judecată aferente prezentei proceduri.

    Motivul invocat

    încălcarea principiilor egalității în fața legii și imparțialității.


    Top