This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0278
Case T-278/16: Action brought on 31 May 2016 — Atlas Copco Airpower and Atlas Copco v Commission
Cauza T-278/16: Acțiune introdusă la 31 mai 2016 – Atlas Copco Airpower și Atlas Copco/Comisia
Cauza T-278/16: Acțiune introdusă la 31 mai 2016 – Atlas Copco Airpower și Atlas Copco/Comisia
JO C 279, 1.8.2016, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 279/34 |
Acțiune introdusă la 31 mai 2016 – Atlas Copco Airpower și Atlas Copco/Comisia
(Cauza T-278/16)
(2016/C 279/49)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Atlas Copco Airpower (Antwerpen, Belgia) și Atlas Copco AB (Nacka, Suedia) (reprezentanți: A. von Bonin, A. Haelterman și O. Brouwer, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
— |
anularea Deciziei Comisiei Europene din 11 ianuarie 2016 privind schema de ajutoare de stat referitoare la scutirea aplicabilă profitului excedentar SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN); |
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept și pe o eroare vădită de apreciere în identificarea pretinsei măsuri de ajutor de stat și în calificarea sa drept schemă de ajutor în sensul articolului 1 litera (d) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 107 TFUE. |
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare de drept și pe o aplicare eronată a articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât Comisia a considerat că sistemul de ajustări ale profitului excedentar constituie un ajutor de stat. |
3. |
Al treilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în identificarea beneficiarilor pretinsului ajutor, pe incoerență în considerarea grupurilor multinaționale ca beneficiari și pe încălcarea principiului legalității și a articolului 16 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. |
4. |
Al patrulea motiv este întemeiat pe o încălcare a principiilor securității juridice, protecției încrederii legitime și bunei administrări. |