Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0206

Cauza T-206/16: Acțiune introdusă la 2 mai 2016 – Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

JO C 251, 11.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.7.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 251/35

Acțiune introdusă la 2 mai 2016 – Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

(Cauza T-206/16)

(2016/C 251/41)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Bodegas Verdúguez, SL (Villanueva de Alcardete, Spania) (reprezentant: J. García Domínguez, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „TRES TOROS 3” — cererea de înregistrare nr. 12 796 926

Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 24 februarie 2016 în cauza R 407/2015-5

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

declararea admisibilității acțiunii formulate împotriva deciziei atacate, anularea acesteia și adoptarea, în locul acesteia, a unei alte decizii prin care: ,:

1.

să se constate că interdicția prevăzută la articolul 7 alineatul (1) litera (j) nu este aplicabilă mărcii Uniunii Europene solicitate;

2.

cu titlu subsidiar, și doar în cazul în care Tribunalul consideră că interdicția prevăzută la articolul 7 alineatul (1) litera (j) este aplicabilă mărcii solicitate, să constate că respectiva aplicare privește doar produsele „vinuri”, menținând interdicția doar pentru aceste produse și restabilind capacitatea sau validitatea mărcii Uniunii Europene în ceea ce privește restul produselor din clasa 33 menționate în cerere.

—

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, cu restituirea, dacă este cazul, a taxei corespunzătoare căii de atac achitată EUIPO de către reclamantă.

Motivul invocat

—

Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul nr. 207/2009.
Top