Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0204

    Cauza T-204/16: Acțiune introdusă la 3 mai 2016 - Sun Media/EUIPO - Meta4 Spain (METABOX)

    JO C 232, 27.6.2016, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.6.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 232/30

    Acțiune introdusă la 3 mai 2016 - Sun Media/EUIPO - Meta4 Spain (METABOX)

    (Cauza T-204/16)

    (2016/C 232/38)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Sun Media Ltd (Central Hong Kong, Regiunea Administrativă Specială Hong Kong a Republicii Populare Chineze) (reprezentant: A. Schnider, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Spania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta.

    Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „METABOX” – cererea de înregistrare nr. 11 819 125.

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 8 februarie 2016 în cauza R 307/2015-2.

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO și, în cazul în care ar interveni în litigiu, a celeilalte părți din procedura în fața EUIPO la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în temeiul procedurilor din fața Tribunalului și a camerei de recurs a EUIPO.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 75 și a următoarelor din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea obligației EUIPO de a își exercita competența în conformitate cu principiile generale ale dreptului Uniunii Europene.
    Top