This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Cauza T-788/16: Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2018 – De Geoffroy și alții/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Concedii – Adoptarea unor noi orientări ale Parlamentului privind gestionarea concediilor – Decizii individuale luate în aplicarea noilor orientări în serviciile de interpretare – Obligație de motivare – Eroare vădită de apreciere – Interesul serviciului – Excepție de nelegalitate”)
Cauza T-788/16: Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2018 – De Geoffroy și alții/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Concedii – Adoptarea unor noi orientări ale Parlamentului privind gestionarea concediilor – Decizii individuale luate în aplicarea noilor orientări în serviciile de interpretare – Obligație de motivare – Eroare vădită de apreciere – Interesul serviciului – Excepție de nelegalitate”)
JO C 381, 22.10.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 381/21 |
Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2018 – De Geoffroy și alții/Parlamentul
(Cauza T-788/16) (1)
((„Funcție publică - Funcționari - Concedii - Adoptarea unor noi orientări ale Parlamentului privind gestionarea concediilor - Decizii individuale luate în aplicarea noilor orientări în serviciile de interpretare - Obligație de motivare - Eroare vădită de apreciere - Interesul serviciului - Excepție de nelegalitate”))
(2018/C 381/23)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamanți: Dominique De Geoffroy (Bruxelles, Belgia) și ceilalți 14 reclamanți ale căror nume figurează în anexa hotărârii (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: N. de Montigny și J.-N. Louis, ulterior N. de Montigny, avocați)
Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: E. Taneva și L. Deneys, agenți)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect anularea, în primul rând, a Orientărilor Parlamentului din 21 martie 2016 privind punerea în aplicare, pentru serviciile de interpretare, a articolului 4 alineatul (5) din Normele interne privind gestionarea concediului, în al doilea rând, a deciziei Parlamentului din 12 aprilie 2016 prin care s-a aprobat cererea de concediu a doamnei Françoise Joostens, dar s-au inclus zilele de concediu solicitate în cota de trei zile și jumătate, în al treilea rând, a deciziei Parlamentului din 2 iunie 2016 prin care s-a respins solicitarea de concediu a doamnei Françoise Joostens și, în al patrulea rând, a deciziei Parlamentului din 13 iunie 2016 prin care s-a refuzat un concediu solicitat de domnul Stéphane Grosjean.
Dispozitivul
|
1) |
Anulează decizia Parlamentului European din 13 iunie 2016 prin care s-a refuzat un concediu solicitat de domnul Stéphane Grosjean. |
|
2) |
Respinge în rest acțiunea. |
|
3) |
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată. |