This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0504
Case C-504/16: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln (Germany) lodged on 23 September 2016 — Deister Holding AG, as full legal successor to Traxx Investments N.V. v Bundeszentralamt für Steuern
Cauza C-504/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Köln (Germania) la 23 septembrie 2016 – Deister Holding AG în calitate de succesor universal al societății Traxx Investments N.V./Bundeszentralamt für Steuern
Cauza C-504/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Köln (Germania) la 23 septembrie 2016 – Deister Holding AG în calitate de succesor universal al societății Traxx Investments N.V./Bundeszentralamt für Steuern
JO C 475, 19.12.2016, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.12.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 475/11 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Köln (Germania) la 23 septembrie 2016 – Deister Holding AG în calitate de succesor universal al societății Traxx Investments N.V./Bundeszentralamt für Steuern
(Cauza C-504/16)
(2016/C 475/17)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Finanzgericht Köln
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Deister Holding AG, în calitate de succesor universal al societății Traxx Investments N.V.
Pârât: Bundeszentralamt für Steuern
Întrebările preliminare
I) |
Articolul 43 CE coroborat cu articolul 48 CE (în prezent articolul 49 TFUE coroborat cu articolul 54 TFUE) se opune unei dispoziții fiscale naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia unei societăți-mamă nerezidente, al cărei asociat unic are domiciliul pe teritoriul național, i se refuză scutirea de la plata impozitului pe veniturile din capital aplicat distribuirii de dividende, în măsura în care la această societate sunt deținute participații de persoane care nu ar avea dreptul la rambursare sau la scutire dacă acestea ar realiza veniturile în mod direct și
în timp ce societăților-mamă rezidente li se acordă scutirea de la plata impozitului pe veniturile din capital, fără să prezinte relevanță condițiile menționate anterior? |
II) |
Articolul 5 alineatul (1) coroborat cu articolul 1 alineatul (2) din Directiva 90/435/CEE (1) se opune unei dispoziții fiscale naționale precum cea în discuție în litigiul principal, potrivit căreia unei societăți-mamă nerezidente, al cărei asociat unic are domiciliul pe teritoriul național, i se refuză scutirea de la plata impozitului pe veniturile din capital aplicat distribuirii de dividende, în măsura în care la această societate sunt deținute participații de persoane care nu ar avea dreptul la rambursare sau la scutire dacă acestea ar realiza veniturile în mod direct și
în timp ce societăților-mamă rezidente li se acordă scutirea de la plata impozitului pe veniturile din capital, fără să prezinte relevanță condițiile menționate anterior? |
(1) Directiva 90/435/CEE a Consiliului din 23 iulie 1990 privind regimul fiscal comun care se aplică societăților-mamă și filialelor acestora din diferite state membre (JO 1990, L 225, p. 6, Ediție specială, 09/vol. 1, p. 97).