This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0092
Case C-92/16: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 1 de Fuenlabrada (Spain) lodged on 15 February 2016 — Bankia, S.A. v Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez and Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Cauza C-92/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Spania) la 15 februarie 2016 – Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez şi Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Cauza C-92/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Spania) la 15 februarie 2016 – Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez şi Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
JO C 156, 2.5.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.5.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 156/27 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Spania) la 15 februarie 2016 – Bankia S.A./Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez şi Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
(Cauza C-92/16)
(2016/C 156/36)
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Bankia S.A.
Pârâţi: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez şi Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
Întrebările preliminare
|
1) |
Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) trebuie interpretat în sensul că un contract nu poate continua să existe fără clauza abuzivă în cazul în care, în lipsa acesteia, contractul ar avea un caracter excesiv de oneros pentru vânzător sau furnizor? |
|
2) |
În cazul în care un contract care are un caracter excesiv de oneros pentru vânzător sau furnizor nu poate continua să existe, instanţa naţională are dreptul, în vederea protejării consumatorului, să menţină contractul respectiv fie prin aplicarea unei dispoziţii legale cu caracter supletiv, fie prin completarea contractului cu o dispoziție la limita suportabilului pentru vânzător sau furnizor? |
|
3) |
Anularea unei clauze de exigibilitate anticipată ca urmare a caracterului său abuziv permite ca restul contractului să continue să existe, în sensul articolului 6 alineatul (1) din Directiva 93/13? |
|
4) |
Consumatorul poate renunța la regimul de protecție prevăzut de Directiva 93/13 în fața instanței sesizate? |
|
5) |
O legislaţie națională în materie procesuală care condiționează drepturile sau avantajele materiale ale consumatorului de supunerea acestuia la o procedură de executare deosebit de expeditivă și care nu recunoaște drepturile sau avantajele respective în cadrul altor proceduri este conformă cu principiul efectivității prevăzut de Directiva 93/13 și de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (2)? |
(1) JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.