Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0773

    Cauza T-773/15: Acțiune introdusă la 23 decembrie 2015 – BBY Solutions/OAPI – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

    JO C 78, 29.2.2016, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.2.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 78/31

    Acțiune introdusă la 23 decembrie 2015 – BBY Solutions/OAPI – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

    (Cauza T-773/15)

    (2016/C 078/42)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Statele Unite) (reprezentant: A. Poulter, Solicitor)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spania)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Solicitantul: reclamanta

    Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „BEST BUY” – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6 065 403

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 8/10/2015 în cauzele conexate R 733/2015-2 și R 780/2015-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei Camerei a doua de recurs din 8/10/2015 în cauzele R 733/2015-2 și R 780/2015-2, în măsura în care a admis opoziția;

    —

    anularea Deciziei Diviziei de opoziție din 23 februarie 2015 în opoziția nr. B 1312208, în măsura în care a admis opoziția;

    —

    admiterea cererii de înregistrare a mărcii comunitare nr. 006 065 403,

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată proprii, precum și la suportarea cheltuielilor de judecată ale reclamantei.

    Motivele invocate

    —

    Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât a evaluat în mod eronat elementele dominante și distinctive ale mărcilor;

    —

    Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât a evaluat în mod eronat impresia generală creată de mărci;

    —

    Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât a evaluat în mod eronat identitatea sau similitudinea bunurilor și a serviciilor acoperite de mărci; și

    —

    Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât a concluzionat în mod eronat că există o posibilitate de confuzie între mărcile anterioare ale persoanei care a formulat opoziția și mărcile reclamantei.
    Top