—

Reclamanta susține în această privință că pârâta a stabilit pentru reclamantă o valoare de referință prea redusă și că i-a atribuit acesteia o cotă prea redusă pentru anul 2015. Reclamanta contestă faptul că, în calculul său, Comisia a ținut seama de evoluția stocurilor în anii de referință.

—

Reclamanta susține că textul, geneza, economia, precum și spiritul și obiectivul Regulamentului nr. 517/2014 nu justifică luarea în considerare a evoluției stocurilor.

—

Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține că evoluția anuală a stocurilor nu este de natură să permită stabilirea cantității introduse efectiv pe piață pentru importatorii și exportatorii care nu sunt producători, ci denaturează mai degrabă stabilirea acesteia în detrimentul reclamantei.

—

Reclamanta susține în această privință că, prin luarea în considerare a evoluției anuale a stocurilor în anii de referință, ea este dezavantajată în mod injust în raport cu importatorii care și-au vândut stocurile în cursul anului de referință și nu le-au depozitat dincolo de sfârșitul anului.

—

În plus, în calitate de importatoare, reclamanta este dezavantajată în mod injust și față de producători, întrucât luarea în considerare a evoluției stocurilor anuale este de natură să permită producătorilor să stabilească în mod corect cantitatea introdusă efectiv pe piață, în timp ce, în ceea ce o privește pe reclamantă, cantitatea respectivă este denaturată în detrimentul său.

—

Prin intermediul acestui motiv, reclamanta susține mai ales că decizia atacată nu îndeplinește cerințele privind obligația de motivare și că, în special, nu este evident care este modul de alcătuire pentru reclamantă a tonelor de echivalent CO2 indicate.