This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0543
Case T-543/14: Judgment of the General Court of 26 February 2016 — provima Warenhandels v OHIM — Renfro (HOT SOX) (Community trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Community — Word mark HOT SOX — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-543/14: Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2016 – provima Warenhandels/OAPI – Renfro (HOT SOX) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală HOT SOX — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului descriptiv — Caracter distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-543/14: Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2016 – provima Warenhandels/OAPI – Renfro (HOT SOX) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană — Marca verbală HOT SOX — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului descriptiv — Caracter distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
JO C 118, 4.4.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 118/27 |
Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2016 – provima Warenhandels/OAPI – Renfro (HOT SOX)
(Cauza T-543/14) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca verbală HOT SOX - Motive absolute de refuz - Lipsa caracterului descriptiv - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
(2016/C 118/30)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Germania) (reprezentanţi: H. Prange și J.P. Croll, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: M. Rajh, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Renfro Corp. (Mount Airy, Statele Unite ale Americii) (reprezentanţi: C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar și S. Schäffner, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 13 mai 2014 (cauza R 1859/2013-2), privind o procedură de declarare a nulității între provima Warenhandels GmbH și Renfro Corp.
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă provima Warenhandels GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |