EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0444

Cauza T-444/14: Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2018 – Furukawa Electric/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE – Încălcare unică și continuă – Dovada încălcării – Durata participării – Calcularea cuantumului amenzii – Gravitatea încălcării – Competență de fond”)

JO C 328, 17.9.2018, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.9.2018   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 328/35


Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2018 – Furukawa Electric/Comisia

(Cauza T-444/14) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a cablurilor electrice - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE - Încălcare unică și continuă - Dovada încălcării - Durata participării - Calcularea cuantumului amenzii - Gravitatea încălcării - Competență de fond”))

(2018/C 328/46)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: C. Pouncey, A. Luke și L. Geary, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan, C. Giolito și H. van Vliet, agenți, asistați de M. Johansson, avocat)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Viscas Corp. (Tokyo, Japonia) (reprezentant: J.-F. Bellis, avocat)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea Deciziei C(2014) 2139 final a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 [TFUE] și al articolului 53 din Acordul privind [SEE] (cazul AT.39610 – Cabluri electrice), în ceea ce privește reclamanta, și, pe de altă parte, reducerea cuantumului amenzii aplicate acesteia

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Obligă Furukawa Electric Co. Ltd să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele ale Comisiei Europene.

3)

Viscas Corp. suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 303, 8.9.2014.


Top