EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Cauza C-542/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Letonia) la 27 noiembrie 2014 – SIA „VM Remonts” (fostă SIA „DIV un KO” ), SIA „Ausma grupa” și SIA „Pārtikas kompānija” /Konkurences padome
Cauza C-542/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Letonia) la 27 noiembrie 2014 – SIA „VM Remonts” (fostă SIA „DIV un KO” ), SIA „Ausma grupa” și SIA „Pārtikas kompānija” /Konkurences padome
JO C 56, 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 56/6 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Letonia) la 27 noiembrie 2014 – SIA „VM Remonts” (fostă SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa” și SIA „Pārtikas kompānija”/Konkurences padome
(Cauza C-542/14)
(2015/C 056/08)
Limba de procedură: letona
Instanța de trimitere
Augstākā tiesa
Părțile din procedura principală
Recurente: SIA „VM Remonts” (fostă SIA „DIV un KO”), SIA „Ausma grupa” și SIA „Pārtikas kompānija”
Intimat: Konkurences padome
Întrebarea preliminară
Articolul 101 alineatul (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că, pentru a se declara că o întreprindere a participat la un acord restrictiv de concurenţă, trebuie dovedit un comportament personal al unui administrator al întreprinderii sau faptul că acesta a avut cunoştinţă ori şi-a exprimat consimţământul cu privire la comportamentul unei persoane care prestează servicii externalizate întreprinderii şi care acţionează în acelaşi timp în contul altor participaţi la un posibil acord interzis?