Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0309R(01)

Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-309/13 ( JO C 226, 3.8.2013, p. 23 )

Information about publishing Official Journal not found, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.11.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 325/53

Rectificarea comunicării din Jurnalul Oficial privind cauza T-309/13

( Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 226 din 3 august 2013, p. 23 )

2013/C 325/86

Comunicarea din JO privind cauza T-309/13, Enosi Mastichoparagogon/OAPI — Gaba International (ELMA), se va citi după cum urmează:

„Acțiune introdusă la 7 iunie 2013 — Enosi Mastichoparagogon/OAPI — Gaba International (ELMA)

(Cauza T-309/13)

2013/C 325/86

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grecia) (reprezentant: A. Malamis, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Gaba International Holding AG (Therwil, Elveția)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei Camerei a patra de recurs din 26 martie 2013, în cauza R 1539/2012-4;

—

obligarea Oficiului și a celeilalte părți (parte care a formulat opoziția în fața diviziei de opoziție și intimată în fața camerei de recurs a OAPI) la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de solicitantul mărcii comunitare (reclamanta din acțiunea în anulare).

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală «ELMA» pentru produse din clasa 5 — înregistrarea internațională care desemnează Comunitatea Europeană nr. 900 845.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat: înregistrarea comunitară a mărcii verbale «ELMEX» pentru produse din clasele 3, 5 și 21.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.”

Top