Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0674

Cauza T-674/13: Hotărârea Tribunalului din 28 ianuarie 2016 – Gugler France/OAPI – Gugler (GUGLER) [„Marcă comunitară — Procedură de nulitate — Marcă comunitară figurativă GUGLER — Motiv absolut de refuz — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 — Invocare din oficiu”]

JO C 90, 7.3.2016, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 90/14


Hotărârea Tribunalului din 28 ianuarie 2016 – Gugler France/OAPI – Gugler (GUGLER)

(Cauza T-674/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de nulitate - Marcă comunitară figurativă GUGLER - Motiv absolut de refuz - Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 - Invocare din oficiu”])

(2016/C 090/19)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamant: Gugler France (Besançon, Franța) (reprezentant: A. Grolée, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Alexander Gugler (Maxdorf, Germania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 16 octombrie 2013 (cauza R 356/2012-4) privind o procedură de declarare a nulității între Gugler France și domnul Alexander Gugler

Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 16 octombrie 2013 (cauza R 356/2012-4).

2)

Respinge în rest acțiunea.

3)

OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Gugler France în cursul procedurii la Tribunal.


(1)  JO C 61, 1.3.2014.


Top