This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0409
Case T-409/12: Action brought on 12 September 2012 — Mitsubishi Electric v Commission
Cauza T-409/12: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 — Mitsubishi Electric/Comisia
Cauza T-409/12: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 — Mitsubishi Electric/Comisia
JO C 343, 10.11.2012, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 343/19 |
Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 — Mitsubishi Electric/Comisia
(Cauza T-409/12)
2012/C 343/33
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: R. Denton, J. Vyavaharkar și R. Browne, Solicitors, și K. Haegeman, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
— |
Anularea Deciziei C(2012) 4381 final a Comisiei din 27 iunie 2012 de modificare a Deciziei C(2006) 6762 final a Comisiei din 24 ianuarie 2007 privind o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE (în prezent articolul 101 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene) și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.899 — Instalații de comutație cu izolație în gaz — amenzi), în măsura în care o privește pe reclamantă; sau, cu titlu subsidiar, |
— |
reducerea în mod semnificativ a amenzii aplicate reclamantei prin decizia menționată; și |
— |
obligarea pârâtei la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată ale reclamantei aferente procedurii. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă nouă motive.
1. |
Primul motiv prin care susține că
|
2. |
Al doilea motiv prin care susține că
|
3. |
Al treilea motiv prin care susține că
|
4. |
Al patrulea motiv prin care susține că
|
5. |
Al cincilea motiv prin care susține că
|
6. |
Al șaselea motiv prin care susține că
|
7. |
Al șaptelea motiv prin care susține că
|
8. |
Al optulea motiv prin care susține că
|
9. |
Al nouălea motiv prin care susține că
|