Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0329

    Cauzele conexate T-329/12 și T-74/13: Hotărârea Tribunalului din 9 iulie 2014 – Al-Tabbaa/Consiliul ( „Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive luate împotriva Siriei — Înghețarea fondurilor și a resurselor economice — Restricții privind intrarea și tranzitarea pe teritoriul Uniunii — Dreptul la apărare — Dreptul la o cale de atac judiciară efectivă — Obligația de motivare — Eroare de apreciere” )

    JO C 282, 25.8.2014, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.8.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 282/29


    Hotărârea Tribunalului din 9 iulie 2014 – Al-Tabbaa/Consiliul

    (Cauzele conexate T-329/12 și T-74/13) (1)

    ((„Politica externă și de securitate comună - Măsuri restrictive luate împotriva Siriei - Înghețarea fondurilor și a resurselor economice - Restricții privind intrarea și tranzitarea pe teritoriul Uniunii - Dreptul la apărare - Dreptul la o cale de atac judiciară efectivă - Obligația de motivare - Eroare de apreciere”))

    2014/C 282/38

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamant: Mazen Al-Tabbaa (Beirut, Liban) (reprezentanți: M. Lester, barrister, și G. Martin, solicitor)

    Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: S. Kyriakopoulou și V. Piessevaux, agenți)

    Obiectul

    Cerere de anulare a actelor Consiliului care conțin măsuri restrictive referitoare la reclamant, și anume, inițial, Decizia de punere în aplicare 2012/256/PESC a Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2011/782/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 126, p. 9), precum și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 410/2012 al Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 126, p. 3)

    Dispozitivul

    1)

    Anulează, în măsura în care se referă la domnul Mazen Al-Tabbaa, Decizia de punere în aplicare 2012/256/PESC a Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2011/782/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei, precum și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 410/2012 al Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria.

    2)

    Anulează, în măsura în care se referă la domnul Al-Tabbaa, Decizia 2012/739/PESC a Consiliului din 29 noiembrie 2012 privind măsuri restrictive împotriva Siriei și de abrogare a Deciziei 2011/782 și Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1117/2012 al Consiliului din 29 noiembrie 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul nr. 36/2012.

    3)

    Anulează, în măsura în care se referă la domnul Al-Tabbaa, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 363/2013 al Consiliului din 22 aprilie 2013 privind punerea în aplicare a Regulamentului nr. 36/2012, precum și Decizia de punere în aplicare 2013/185/PESC a Consiliului din 22 aprilie 2013 de punere în aplicare a Deciziei 2012/739.

    4)

    Anulează, în măsura în care se referă la domnul Al-Tabbaa, Decizia 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013 privind măsuri restrictive împotriva Siriei.

    5)

    Menține efectele Deciziei 2013/255 în ceea ce îl privește pe domnul Al-Tabbaa până la momentul la care va produce efecte anularea în parte a Regulamentului de punere în aplicare nr. 363/2013 privind punerea în aplicare a Regulamentului nr. 36/2012.

    6)

    Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei T-74/13.

    7)

    Consiliul Uniunii Europene suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de reclamant în cauza T-329/12 și trei sferturi din cheltuielile de judecată efectuate de acesta din urmă în cauza T-74/13.

    8)

    Reclamantul suportă un sfert din cheltuielile sale de judecată efectuate în cauza T-74/13.


    (1)  JO C 273, 8.9.2012.


    Top