This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0383
Case C-383/12 P: Appeal brought on 8 August 2012 by Environmental Manufacturing LLP against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 22 May 2012 in Case T-570/10: Environmental Manufacturing LLP v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Cauza C-383/12 P: Recurs introdus la 8 august 2012 de Environmental Manufacturing LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 22 mai 2012 în cauza T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cauza C-383/12 P: Recurs introdus la 8 august 2012 de Environmental Manufacturing LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 22 mai 2012 în cauza T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
JO C 331, 27.10.2012, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.10.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 331/13 |
Recurs introdus la 8 august 2012 de Environmental Manufacturing LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 22 mai 2012 în cauza T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
(Cauza C-383/12 P)
(2012/C 331/21)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Environmental Manufacturing LLP (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, M. Atkins, solicitor și K. Shadbolt, trade mark attorney)
Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) și Société Elmar Wolf
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) pronunțate la 22 mai 2012 în cauza T-570/10 și pronunțarea de către Curte a unei hotărâri definitive în cauză; |
|
— |
obligarea Oficiului și a intervenientei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă. |
Motivele și principalele argumente
Potrivit Hotărârii Curții de Justiție din 27 noiembrie 2008, Intel Corporation (C-252/07, Rep., p. I-8823), dovada că prin utilizarea mărcii ulterioare se aduce sau s-ar aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii anterioare presupune demonstrarea unei modificări a comportamentului economic al consumatorului mediu al produselor sau al serviciilor pentru care marca anterioară este înregistrată ca urmare a utilizării mărcii ulterioare sau demonstrarea existenței unui risc serios ca o astfel de modificare să se producă în viitor. În mod eronat, Tribunalul nu a solicitat prezentarea unei astfel de dovezi, concluzionând în schimb că este suficient să fie diminuată aptitudinea mărcii anterioare de a identifica produsele și serviciile pentru care este înregistrată și utilizată ca provenind de la titularul mărcii respective, utilizarea mărcii ulterioare determinând o dispersie a identității mărcii anterioare și a influenței acesteia asupra percepției publicului.