Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0016

    Cauza C-16/12: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Gyulai Törvényszék (Ungaria) la 13 ianuarie 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    JO C 126, 28.4.2012, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 126/4

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Gyulai Törvényszék (Ungaria) la 13 ianuarie 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    (Cauza C-16/12)

    2012/C 126/06

    Limba de procedură: maghiara

    Instanța de trimitere

    Gyulai Törvényszék

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

    Pârâtă: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

    Întrebările preliminare

    1.

    Principiile securității juridice și protecției încrederii legitime, considerate ca principii fundamentale ale dreptului Uniunii, trebuie interpretate în sensul că se opun adoptării de către un stat membru a unei norme de drept care modifică, în detrimentul cocontractantului său, conținutul unui contract pe care acest stat l-a încheiat în calitate de proprietar, întrucât această nouă normă califică obiectul acestui contract drept bun în afara comerțului, ceea ce îl pune pe cocontractantul menționat în imposibilitatea de a valorifica drepturile care decurg din contractul în cauză?

    2.

    În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, instanța națională are obligația, în temeiul principiului loialității comunitare consacrat la articolul 4 alineatul (3) TUE și al jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, să înlăture norma de drept național care califică obiectul unui contract drept bun în afara comerțului și să îl califice ea însăși drept bun în comerț, în pofida dispozițiilor contrare ale normei de drept național?
    Top