This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0257
Case T-257/11: Action brought on 23 May 2011 — Pangyrus v OHIM — RSVP Design (COLOURBLIND)
Cauza T-257/11: Acțiune introdusă la 23 mai 2011 — Pangyrus/OAPI — RSVP Design (COLOURBLIND)
Cauza T-257/11: Acțiune introdusă la 23 mai 2011 — Pangyrus/OAPI — RSVP Design (COLOURBLIND)
JO C 211, 16.7.2011, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.7.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 211/29 |
Acțiune introdusă la 23 mai 2011 — Pangyrus/OAPI — RSVP Design (COLOURBLIND)
(Cauza T-257/11)
2011/C 211/62
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Pangyrus Ltd (York, Regatul Unit) (reprezentant: S. Clubb, Solicitor)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: RSVP Design Ltd (Renfrewshire, Regatul Unit)
Concluzii
|
— |
Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 23 martie 2011 în cauza R 751/2009-4; |
|
— |
confirmarea deciziei diviziei de anulare a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 mai 2009 și |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „COLOURBLIND”, pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 28, 35 și 41 — înregistrarea mărcii comunitare nr. 3337979.
Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.
Motivarea cererii de declarare a nulității: partea care solicită declararea nulității și-a întemeiat cererea pe două motive, și anume pe articolul 53 alineatul (1) litera (c) coroborat cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului, în temeiul cărora invocă un drept anterior neînregistrat protejat prin legea din Regatul Unit privind utilizarea abuzivă a unei denumiri, precum și pe existența relei-credințe în sensul articolului 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului.
Decizia diviziei de anulare: declară nulitatea integrală a înregistrării mărcii comunitare.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de anulare și respinge cererea de declarare a nulității.
Motivele invocate: în opinia reclamantei, camera de recurs a săvârșit o eroare de drept, întrucât (i) titularul mărcii comunitare nu a fost de rea-credință în momentul depunerii cererii de înregistrare a mărcii comunitare și (ii) reclamanta nu a dovedit că a folosit un semn anterior utilizat în comerț înaintea datei la care a fost depusă cererea de înregistrare a mărcii comunitare atacate.