EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0473
Case T-473/11: Judgment of the General Court of 28 April 2014 — Longevity Health Products v OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark MENOCHRON — Earlier Community word mark MENODORON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-473/11: Hotărârea Tribunalului din 28 aprilie 2014 – Longevity Health Products/OAPI – Weleda Trademark (MENOCHRON) [ „Marca comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MENOCHRON — Marca comunitară verbală anterioară MENODORON — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
Cauza T-473/11: Hotărârea Tribunalului din 28 aprilie 2014 – Longevity Health Products/OAPI – Weleda Trademark (MENOCHRON) [ „Marca comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MENOCHRON — Marca comunitară verbală anterioară MENODORON — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]
JO C 184, 16.6.2014, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 184/26 |
Hotărârea Tribunalului din 28 aprilie 2014 – Longevity Health Products/OAPI – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Cauza T-473/11) (1)
([„Marca comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale MENOCHRON - Marca comunitară verbală anterioară MENODORON - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
2014/C 184/44
Limba de procedură: germana
Părţile
Reclamantă: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (reprezentant: J. Korab, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Elveţia) (reprezentant: W. Haring, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 6 iulie 2010 (cauza R 2345/2010 4), privind o procedură de opoziție între Weleda Trademark AG et Longevity Health Products, Inc.
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Longevity Health Products, Inc. la plata cheltuielilor de judecată. |