This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FN0023
Case F-23/11: Action brought on 3 March 2011 — ZZ v Council
Cauza F-23/11: Acțiune introdusă la 3 martie 2011 — ZZ/Consiliul
Cauza F-23/11: Acțiune introdusă la 3 martie 2011 — ZZ/Consiliul
JO C 226, 30.7.2011, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.7.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 226/31 |
Acțiune introdusă la 3 martie 2011 — ZZ/Consiliul
(Cauza F-23/11)
2011/C 226/61
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: ZZ (reprezentanți: E. Boigelot și S. Woog, avocați)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Obiectul și descrierea litigiului
Anularea deciziei Consiliului de a nu îl include pe reclamant pe lista funcționarilor promovați la gradul AST 9 în cadrul exercițiului de promovare 2010 și repararea prejudiciului moral suferit
Concluziile reclamantului
— |
Anularea deciziei Consiliului, publicată la 21 mai 2010 prin comunicarea către personal nr. 82/10, de a nu îl include pe reclamant pe lista funcționarilor promovați de la gradul AST 8 la gradul AST 9 în cadrul exercițiului de promovare 2010; |
— |
ca urmare a acestei anulări, realizarea unei noi examinări comparative a meritelor reclamantului și ale celorlalți candidați în cadrul exercițiului de promovare 2010 și promovarea reclamantului la gradul AST 9, suplimentar față de numărul celor promovați, cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2010, cu plata de dobânzi pentru întârzierile la plata salariului, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană pentru principalele operațiuni de refinanțare, începând cu 1 ianuarie 2010, majorată cu două puncte, fără a pune totuși în discuție promovarea celorlalți funcționari promovați; |
— |
în subsidiar, dacă Tribunalul ar trebui să aprecieze că promovarea reclamantului la gradul AST 9 nu poate avea loc retroactiv, suplimentar față de numărul celor promovați, anularea atât a deciziei de a nu îl include pe reclamant pe lista funcționarilor promovați de la gradul AST 8 la gradul AST 9 în cadrul exercițiului de promovare 2010, cât și a deciziilor de promovare care au stat la baza întocmirii listei funcționarilor promovați la gradul AST 9, publicată la 21 mai 2010; |
— |
ca ultim subsidiar, dacă Tribunalul ar trebui să aprecieze că anularea deciziilor de promovare solicitată cu titlu subsidiar ar constitui o sancțiune excesivă pentru nelegalitatea constatată, obligarea Consiliului la plata unei indemnizații care să acopere prejudiciul adus carierei care rezultă din întârzierea la promovare între 1 ianuarie 2010 și data la care se acordă promovarea; |
— |
obligarea Consiliului la plata către reclamant a sumei de 3 500,00 euro pentru repararea prejudiciului moral suferit din cauza nepromovării la 1 ianuarie 2010, sub rezerva majorării sumei în cursul procedurii; |
— |
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată. |