Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0146

    Cauza C-146/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Riigikohus (Eesti Vabariik) la 25 martie 2011 — AS Pimix, likvideerimisel/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

    JO C 160, 28.5.2011, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.5.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 160/13

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Riigikohus (Eesti Vabariik) la 25 martie 2011 — AS Pimix, likvideerimisel/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

    (Cauza C-146/11)

    2011/C 160/15

    Limba de procedură: estona

    Instanța de trimitere

    Riigikohus

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: AS Pimix, likvideerimisel

    Pârâtă: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

    Întrebările preliminare

    1.

    Având în vedere jurisprudența Curții (Hotărârea din 11 decembrie 2007, Skoma-Lux, C-161/06, Rep., p. I-10841, Hotărârea din 4 iunie 2009, Balbiino, C-560/07, Rep., p. I-4447 și Hotărârea din 29 octombrie 2009, Rakvere Lihakombinaat, C-140/08, Rep., p. I-10533), articolul 288 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, coroborat cu articolul 58 din Actul de aderare trebuie interpretate în sensul că se poate solicita unui particular îndeplinirea obligației ce rezultă din Regulamentul (CE) nr. 1972/2003 (1) al Comisiei din 10 noiembrie 2003:

    a)

    fără a ține seama de împrejurarea că, la 1 mai 2004, regulamentul menționat nu fusese publicat în limba estonă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    b)

    și de faptul că legiuitorul statului membru respectiv nu definise încă într-un act intern noțiunea de produse agricole utilizată în regulament, ci se mărginise facă trimitere la articolul 4 alineatul (5) din regulamentul menționat, nepublicat oficial,

    c)

    deși particularul a îndeplinit o obligație ce rezulta din respectivul regulament (a declarat stocul potrivit codului aplicabil mărfii) și nu a contestat această obligație

    d)

    iar acesta a fost taxat de autoritatea competentă a statului membru într-un moment în care Regulamentul nr. 1972/2003 fusese deja publicat în limba estonă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene?

    2.

    În temeiul articolului 58 din Actul de aderare, coroborat cu articolul 297 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, precum și cu considerentul (3) și cu articolul 4 din Regulamentul nr. 1972/2003, se poate concluziona că un stat membru poate impune unui particular plata taxei asupra stocurilor excedentare, dacă la 1 mai 2004 Regulamentul nr. 1972/2003 nu fusese publicat în limba estonă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, însă ulterior, la momentul în care autoritatea competentă a statului membru a stabilit taxa, regulamentul menționat fusese deja publicat în limba estonă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene?

    (1)  Regulamentul (CE) nr. 1972/2003 privind măsurile tranzitorii care urmează să fie adoptate în ceea ce privește schimburile de produse agricole în contextul aderării Republicii Cehe, Estoniei, Ciprului, Letoniei, Lituaniei, Ungariei, Maltei, Poloniei, Sloveniei și Slovaciei, JO L 293, p. 3, Ediție specială 03/vol. 50, p. 100.

    Top