This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0024
Case C-24/11 P: Judgment of the Court (Third Chamber) of 3 May 2012 — Kingdom of Spain v European Commission (Appeal — EAGGF — ‘Guarantee’ section — Expenditure excluded from Community financing — Expenditure incurred by the Kingdom of Spain — Aid for the production of olive oil)
Cauza C-24/11 P: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 mai 2012 — Regatul Spaniei/Comisia Europeană (Recurs — FEOGA — Secțiunea Garantare — Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară — Cheltuieli efectuate de Regatul Spaniei — Ajutor pentru producția de ulei de măsline)
Cauza C-24/11 P: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 mai 2012 — Regatul Spaniei/Comisia Europeană (Recurs — FEOGA — Secțiunea Garantare — Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară — Cheltuieli efectuate de Regatul Spaniei — Ajutor pentru producția de ulei de măsline)
JO C 174, 16.6.2012, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 174/12 |
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 3 mai 2012 — Regatul Spaniei/Comisia Europeană
(Cauza C-24/11 P) (1)
(Recurs - FEOGA - Secțiunea Garantare - Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară - Cheltuieli efectuate de Regatul Spaniei - Ajutor pentru producția de ulei de măsline)
2012/C 174/16
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Recurent: Regatul Spaniei (reprezentant: M. Muñoz Pérez, agent)
Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană (reprezentant: F. Jimeno Fernández, agent)
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului din 12 noiembrie 2010, Spania/Comisia (T-113/08), prin care Tribunalul a respins o cerere de anulare în parte a Deciziei 2008/68/CE a Comisiei din 20 decembrie 2007 privind excluderea de la finanțarea comunitară a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului European de Orientare și Garantare Agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare (JO 2008, L 18, p. 12), în măsura în care privește anumite cheltuieli efectuate de Regatul Spaniei în sectorul uleiului de măsline și al culturilor arabile.
Dispozitivul
|
1. |
Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 12 noiembrie 2010, Spania/Comisia (T-113/08), în măsura în care prin calificarea scrisorii AGR 16844 a Comisiei din 11 iulie 2002 drept comunicare în sensul articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1663/95 al Comisiei din 7 iulie 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 729/70 privind procedura de închidere a conturilor FEOGA, secțiunea Garantare, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 2245/1999 al Comisiei din 22 octombrie 1999, s-a reținut data notificării acestei scrisori drept element de referință pentru calcularea termenului de 24 de luni prevăzut la articolul 5 alineatul (2) litera (c) al cincilea paragraf din Regulamentul (CEE) nr. 729/70 al Consiliului din 21 aprilie 1970 privind finanțarea politicii agricole comune, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1287/95 al Consiliului din 22 mai 1995, și la articolul 7 alineatul (4) al cincilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1258/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind finanțarea politicii agricole comune, în vederea corecției financiare care a fost operată în Decizia 2008/68/CE a Comisiei din 20 decembrie 2007 privind excluderea de la finanțarea comunitară a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare, în sectorul uleiului de măsline din cauză că propunerile Agenției pentru uleiul de măsline făcute în urma controalelor efectuate la mori au fost insuficient monitorizate de autoritățile spaniole. |
|
2. |
Anulează Decizia 2008/68 în măsura în care exclude de la finanțarea comunitară cheltuielile efectuate de Regatul Spaniei în sectorul uleiului de măsline în afara termenului de 24 de luni care a precedat data la care a fost notificată scrisoarea Comisiei din 24 noiembrie 2004 de convocare a reuniunii bilaterale din 21 decembrie 2004, deoarece aceste cheltuieli sunt vizate de corecția aplicată din cauză că propunerile Agenției pentru uleiul de măsline făcute în urma controalelor efectuate la mori au fost insuficient monitorizate de autoritățile spaniole. |
|
3. |
Regatul Spaniei și Comisia Europeană suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată, efectuate atât în acțiunea în primă instanță, cât și în prezentul recurs. |