This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0252
Case T-252/10: Action brought on 28 May 2010 — Cross Czech v Commission
Cauza T-252/10: Acțiune introdusă la 28 mai 2010 — Cross Czech/Comisia
Cauza T-252/10: Acțiune introdusă la 28 mai 2010 — Cross Czech/Comisia
JO C 209, 31.7.2010, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 209/51 |
Acțiune introdusă la 28 mai 2010 — Cross Czech/Comisia
(Cauza T-252/10)
()
2010/C 209/76
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Cross Czech a.s. (Praga, Republica Cehă) (reprezentant: T. Schollaert, lawyer)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile reclamantei
— |
Anularea Deciziei Comisiei INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 din 12 martie 2010 și |
— |
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Prin cererea formulată, reclamanta solicită, în temeiul articolului 263 TFUE, anularea Deciziei Comisiei INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 din 12 martie 2010, având numărul de referință 09-BA74-006, constând dintr-o scrisoare de confirmare a constatărilor raportului de audit B74-06 în legătură cu auditul declarațiilor fiscale pentru perioada 1 februarie 2005-30 aprilie 2008 pentru proiectele eMapps.com, CEEC IST NET și TRANSFER EAST, încheiate în cadrul Celei de al șaselea program-cadru al UE pentru acțiuni de cercetare și de dezvoltare tehnologică (2002-2006).
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive de drept:
Reclamanta arată că decizia atacată încalcă Tratatul sau oricăror dispoziții de aplicare a acestuia, întrucât:
— |
se întemeiază pe constatări de fapt incorecte și insuficiente ale Comisiei; |
— |
reflectă aplicarea incorectă a contractelor privind proiectele în discuție, în special în ceea ce privește constatarea referitoare la încălcarea contractelor de către reclamantă; |
— |
se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere a faptelor în ceea ce privește pretinsa încălcare a contractelor privind aceste proiecte, care a condus la nerespectarea dispozițiilor legale aplicabile și, prin urmare, la săvârșirea unei erori de drept; |
— |
se întemeiază pe erori de apreciere și |
— |
încalcă atât drepturile procedurale ale reclamantei în procedura care precedă adoptarea deciziei atacate, cât și principiul diligenței. |