Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0233

    Cauza T-233/10: Acțiune introdusă la 20 mai 2010 — Nike International Ltd/OAPI — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

    JO C 195, 17.7.2010, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2010   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 195/30

    Acțiune introdusă la 20 mai 2010 — Nike International Ltd/OAPI — Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN)

    (Cauza T-233/10)

    2010/C 195/47

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Nike International Ltd (Beaverton, USA) (reprezentant: M. De Justo Bailey, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Intermar Simanto Nahmias (Individual Company) (Istanbul, Turcia)

    Concluziile reclamantei

    —

    Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 11 martie 2010 în cauza R 738/2009-1, în măsura în care decizia diviziei de opoziție a fost menținută pentru toate produsele contestate;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată; și

    —

    obligarea celeilalte părți în procedura care s a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată, în cazul în care aceasta va deveni parte în prezenta procedură.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta

    Marca comunitară vizată: Marca verbală „JUMPMAN” pentru bunuri din clasa 25;

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea nr. 2657489 a mărcii spaniole verbale „JUMP” pentru servicii din clasa 25; înregistrarea nr. 2752145 a mărcii comunitare verbale „JUMP” pentru servicii din clasa 25

    Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția pentru toate bunurile contestate și respinge cerea în totalitate

    Decizia camerei de recurs: Respinge calea de atac

    Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a apreciat în mod eronat că există un risc de confuzie între mărcile în cauză.

    Top