EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0348

Hotărârea Tribunalului (camera a doua) din 8 mai 2012.
Luigi Panzeri împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Royal Veste e premia lo sport - Mărci comunitare și internaționale verbale anterioare veste lo sport - Marcă figurativă anterioară neînregistrată panzeri veste lo sport - Motive relative de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Cauza T-348/10.

Repertoriul de jurisprudență 2012 -00000

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:221





Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 8 mai 2012 —
Panzeri/OAPI – Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)

(Cauza T‑348/10)

„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Royal Veste e premia lo sport — Mărcile comunitară și internațională verbale anterioare veste lo sport — Marca figurativă anterioară neînregistrată panzeri veste lo sport — Motive relative de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 207/2009, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31, 39 și 40)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 20 mai 2010 (cauza R 988/2009‑1) privind o procedură de opoziție între Luigi Panzeri și Royal Trophy Srl

Dispozitivul

1)

Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 20 mai 2010 (cauza R 988/2009‑1).

2)

Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

Top