EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0202
Case C-202/10: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany) lodged on 26 April 2010 — Vion Trading GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Cauza C-202/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 26 aprilie 2010 — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Cauza C-202/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 26 aprilie 2010 — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
JO C 209, 31.7.2010, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.7.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 209/12 |
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 26 aprilie 2010 — Vion Trading GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Cauza C-202/10)
()
2010/C 209/19
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Finanzgericht Hamburg
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: Vion Trading GmbH
Pârât: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Întrebările preliminare
1. |
Aplicarea prin analogie a dispoziției privind prescripția prevăzută de articolul 195 din BGB (Bürgerliches Gesetzbuch, Codul Civil german) în versiunea în vigoare până la sfârșitul anului 2001 în cazul cererilor de recuperare a restituirilor la export acordate în mod nejustificat încalcă principiul securității juridice consacrat în drept comunitar? |
2. |
Aplicarea termenului de prescripție de 30 de ani prevăzut la articolul 195 din BGB în cazul unei cereri de recuperare a unei restituiri la export acordate în mod nejustificat încalcă principiul proporționalității consacrat în drept comunitar? |
3. |
În ipoteza unui răspuns afirmativ la cea de a doua întrebare: Aplicarea unui termen de prescripție național mai lung, în sensul articolului 3 alineatul (3) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului din 18 decembrie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene (1), termen stabilit pe cale judecătorească într-un caz individual pe baza unei competenței de excepție de care se prevalează instanța, încalcă principiul securității juridice consacrat în drept comunitar? |
(1) JO L 312, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 1, p. 166