Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TO0376

    Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (Camera de Recurs) din 22 iunie 2009.
    Bart Nijs împotriva Curții de Conturi a Comunităților Europene.
    Recurs - Funcție publică - Funcționari.
    Cauza T-376/08 P.

    Repertoriul de jurisprudență – Funcția publică 2009 I-B-1-00051; II-B-1-00297

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:216

    ORDONANȚA TRIBUNALULUI (Camera de recursuri)

    22 iunie 2009

    Cauza T‑376/08 P

    Bart Nijs

    împotriva

    Curții de Conturi a Comunităților Europene

    „Recurs – Funcție publică – Funcționari – Raport de evaluare pentru perioada 2005/2006 – Decizie de nepromovare a recurentului în cadrul exercițiului de promovare 2007 – Decizia Curții de Conturi de a reînnoi mandatul secretarului său general – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

    Obiectul: Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 26 iunie 2008, Nijs/Curtea de Conturi (F‑1/08, nepublicată încă în Repertoriu), având ca obiect anularea acestei ordonanțe

    Decizia: Respinge recursul. Domnul Bart Nijs suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Curtea de Conturi a Comunităților Europene în cadrul prezentei proceduri.

    Sumarul ordonanței

    Recurs – Enunțarea, în cererea introductivă, a motivelor și a argumentelor de drept – Motiv care nu este suficient de precizat – Trimitere la ansamblul anexelor – Inadmisibilitate

    [Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță, art. 138 alin. (1) lit. (c)]

    În cadrul unui recurs formulat în fața Tribunalului de Primă Instanță împotriva unei decizii a Tribunalului Funcției Publice, o trimitere globală la alte înscrisuri decât cererea de recurs nu poate suplini absența elementelor esențiale ale argumentării în drept care, în temeiul articolului 138 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de procedură al Tribunalului de Primă Instanță, trebuie să figureze în cererea de recurs. În plus, nu este de competența Tribunalului să caute și să identifice în anexe motivele și argumentele care ar putea fi considerate drept temei al cererii de recurs, anexele având o funcție pur probatorie și de susținere a cererii de recurs.

    (a se vedea punctul 24)

    Trimitere la: Tribunal 21 mai 1999, Asia Motor France și alții/Comisia, T‑154/98, Rec., p. II‑1703, punctul 49; Tribunal 14 decembrie 2005, Honeywell/Comisia, T‑209/01, Rec., p. II‑5527, punctul 57

    Top