This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0292
Case T-292/08: Action brought on 23 July 2008 — Inditex v OHIM
Cauza T-292/08: Acțiune introdusă la 23 iulie 2008 — Inditex/OAPI — Marín Díaz de Cerio (marca verbal OFTEN)
Cauza T-292/08: Acțiune introdusă la 23 iulie 2008 — Inditex/OAPI — Marín Díaz de Cerio (marca verbal OFTEN)
JO C 236, 13.9.2008, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.9.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 236/16 |
Acțiune introdusă la 23 iulie 2008 — Inditex/OAPI — Marín Díaz de Cerio (marca verbal OFTEN)
(Cauza T-292/08)
(2008/C 236/28)
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spania) (reprezentanți: E. Armijo Chávarri și A. Castán Pérez-Gómez, abogados)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: D. Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Spania)
Concluziile reclamanților
— |
Declararea admisibilității acțiunii împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 24 aprilie 2008 și, pe calea procedurală adecvată, anularea deciziei menționate pentru toate sau pentru o parte dintre produsele în cauză. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „OFTEN” (cererea de înregistrare nr. 2 798 270) pentru produse și servicii din clasele 3, 9, 14, 16, 18, 25 și 35.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: D. Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: mărcile spaniole verbală și figurativă „OLTEN” și marca spaniolă figurativă „OLTENWATCH” pentru produse din clasa 14.
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: în principal, încălcarea articolului 61 alineatul (1) și a articolului 62 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 privind marca comunitară și, în subsidiar, încălcarea articolului 43 alineatul (2) și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din același regulament.