EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0450

Cauza T-450/08: Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2012 — Coverpla/OAPI-Heinz-Glas (Flacon) [ „Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un flacon — Desen sau model industrial anterior — Motiv de nulitate — Divulgare a desenului sau modelului industrial anterior — Lipsa noutății — Articolul 5 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002” ]

JO C 126, 28.4.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 126/13


Hotărârea Tribunalului din 9 martie 2012 — Coverpla/OAPI-Heinz-Glas (Flacon)

(Cauza T-450/08) (1)

(Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un flacon - Desen sau model industrial anterior - Motiv de nulitate - Divulgare a desenului sau modelului industrial anterior - Lipsa noutății - Articolul 5 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002)

2012/C 126/25

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Coverpla (Nisa, Franța) (reprezentanți: P. Greffe și M. Chaminade, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Heinz-Glas GmbH (Piesau, Germania) (reprezentant: M. Pütz-Poulalion, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 7 iulie 2008 (cauza R 1411/2007-3), privind o procedură de declarare a nulității un desen sau model comunitar între Heinz Glas GmbH și Coverpla

Dispozitivul

1.

Respinge acțiunea.

2.

Obligă Coverpla la plata cheltuielilor de judecată.


(1)  JO C 6, 10.1.2009


Top