EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0517
Order of the Court (Second Chamber) of 15 April 2010. # Makhteshim-Agan Holding BV and Others v European Commission. # Appeal - Directive 91/414/EEC - Non-inclusion of endosulfan in Annex I to that directive - Withdrawal of marketing authorisations - Appeal manifestly unfounded. # Case C-517/08 P.
Ordonanța Curții (camera a doua) din 15 aprilie 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV și alții împotriva Comisiei Europene.
Recurs - Directiva 91/414/CEE - Neînscrierea substanței endosulfan în anexa I la directiva menționată - Retragere a autorizațiilor de introducere pe piață - Recurs vădit nefondat.
Cauza C-517/08 P.
Ordonanța Curții (camera a doua) din 15 aprilie 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV și alții împotriva Comisiei Europene.
Recurs - Directiva 91/414/CEE - Neînscrierea substanței endosulfan în anexa I la directiva menționată - Retragere a autorizațiilor de introducere pe piață - Recurs vădit nefondat.
Cauza C-517/08 P.
Repertoriul de jurisprudență 2010 I-00045*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:190
Ordonanța Curții (Camera a doua) din 15 aprilie 2010 – Makhteshim‑Agan Holding și alții/Comisia
(Cauza C‑517/08 P)
„Recurs – Directiva 91/414/CEE – Neînscrierea substanței endosulfan în anexa I la directiva menționată – Retragere a autorizațiilor de introducere pe piață – Recurs vădit nefondat”
1. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual (art. 230 CE) (a se vedea punctul 54)
2. Recurs – Motive – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor deduse judecății Tribunalului – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58) (a se vedea punctul 62)
3. Recurs – Motive – Critică a unor motive care nu influențează dispozitivul hotărârii atacate – Motiv inoperant (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 56) (a se vedea punctele 77, 80 și 89)
Obiectul
| Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) din 9 septembrie 2008, Bayer CropScience și alții/Comisia (T‑75/06), prin care a fost respinsă acțiunea având ca obiect anularea Deciziei C(2005) 864 a Comisiei din 2 decembrie 2005 privind neînscrierea substanței endosulfan în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor acordate pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță activă [notificată cu numărul C(2005) 4611] (JO L 317, p. 25, Ediție specială, 03/vol. 67, p. 180) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Makhteshim‑Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA și Aragonesas Agro SA la plata cheltuielilor de judecată. |
|
3) |
European Crop Protection Association (ECPA) suportă propriile cheltuieli de judecată. |