This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0488
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 December 2009. # Matthias Rath v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeals - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Word marks Epican and Epican Forte - Opposition by the proprietor of the Community word mark EPIGRAN - Likelihood of confusion - Partial rejection of the application for registration - Appeals manifestly inadmissible. # Joined cases C-488/08 P and C-489/08 P.
Ordonanța Curții (camera a șasea) din data de 4 decembrie 2009.
Matthias Rath împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Recurs - Marcă comunitară - Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) - Mărcile verbale Epican și Epican Forte - Opoziția titularului mărcii verbale comunitare EPIGRAN - Risc de confuzie - Refuz parțial de înregistrare - Recursuri în mod vădit inadmisibile.
Cauze conexate C-488/08 P și C-489/08 P.
Ordonanța Curții (camera a șasea) din data de 4 decembrie 2009.
Matthias Rath împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Recurs - Marcă comunitară - Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) - Mărcile verbale Epican și Epican Forte - Opoziția titularului mărcii verbale comunitare EPIGRAN - Risc de confuzie - Refuz parțial de înregistrare - Recursuri în mod vădit inadmisibile.
Cauze conexate C-488/08 P și C-489/08 P.
Repertoriul de jurisprudență 2009 I-00208*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:754
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 decembrie 2009 — Rath/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
(Cauzele conexate C‑488/08 P și C‑489/08 P)
„Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Mărcile verbale Epican și Epican Forte — Opoziția titularului mărcii verbale comunitare EPIGRAN — Risc de confuzie — Refuz parțial de înregistrare — Recursuri în mod vădit inadmisibile”
1. Recurs — Motive — Apreciere eronată a situației de fapt și a elementelor de probă — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1)] (a se vedea punctele 37 și 38)
2. Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Inadmisibilitate — Respingere [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1); Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 44)
Obiectul
| Recursuri formulate împotriva Ordonanțelor Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) din 8 septembrie 2008, Rath/OAPI și Grandel (T‑373/06) și Rath/OAPI și Grandel (T‑374/06), prin care Tribunalul a respins ca fiind vădit nefondată acțiunea în anulare împotriva deciziilor Camerei întâi de recurs a OAPI din 5 octombrie 2006, prin care s‑au respins în parte căile de atac împotriva deciziilor diviziei de opoziție care, admițând opoziția formulată de titularul mărcii comunitare verbale anterioare „EPIGRAN”, a refuzat înregistrarea mărcilor verbale „EPICAN” și „EPICAN FORTE” pentru produsele și serviciile clasificate în clasa 5 — Risc de confuzie între două mărci |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursurile. |
|
2) |
Îl obligă pe domnul Rath la plata cheltuielilor de judecată. |