Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0579

    Cauza C-579/08 P: Recurs introdus la 24 decembrie 2008 de Messer Group GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) pronunțate la 15 octombrie 2008 în cauza T-305/06, Air Products and Chemicals Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    JO C 55, 7.3.2009, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2009   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 55/17


    Recurs introdus la 24 decembrie 2008 de Messer Group GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) pronunțate la 15 octombrie 2008 în cauza T-305/06, Air Products and Chemicals Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    (Cauza C-579/08 P)

    (2009/C 55/27)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Recurentă: Messer Group GmbH (reprezentanți: W. Graf v. Schwerin și J. Schmidt, avocați)

    Celelalte părți în proces: Air Products and Chemicals Inc., Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Concluziile recurentei

    Recurenta solicită Curții:

    anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 15 octombrie 2008 din cauzele conexate T-305/06, T-306/06 și T-307/06 și respingerea acțiunii,

    obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de recurentă și de intervenientă

    și în subidiar:

    anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 15 octombrie 2008 din cauzele conexate T-305/06, T-306/06 și T-307/06,

    trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului de Primă Instanță,

    soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Recurenta susține că Tribunalul de Primă Instanță nu a aplicat în mod corect criteriile prevăzute pentru punerea în aplicare corespunzătoare a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1).

    Mai mult, recurenta susține că decizia atacată a Tribunalului de Primă Instanță se întemeiază pe o inexactitate materială a constatărilor acestuia în ceea ce privește determinarea publicului relevant.


    (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).


    Top