Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0380

    Cauza C-380/08: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italia) la 21 august 2008 — ENI SpA/Ministero Ambiente e tutela del territorio e del mare și alții

    JO C 301, 22.11.2008, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.11.2008   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 301/15


    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italia) la 21 august 2008 — ENI SpA/Ministero Ambiente e tutela del territorio e del mare și alții

    (Cauza C-380/08)

    (2008/C 301/28)

    Limba de procedură: italiana

    Instanța de trimitere

    Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: ENI SpA

    Pârâți: Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare și alții

    Întrebările preliminare

    1)

    Directiva comunitară 2004/35/CE din 21 aprilie 2004 (1) privind repararea daunelor aduse mediului și, în special, articolul 7 și anexa II menționată de acesta trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care permite administrației publice să impună, cu titlu de „opțiuni rezonabile de reparare a daunelor aduse mediului”, realizarea unor intervenții asupra matricelor de mediu (care constau, în speță, în „îndiguirea fizică” a pânzei de apă situate de-a lungul frontului de mare), diferite și ulterioare față de intervențiile care au fost decise inițial în urma unei anchete contradictorii adaptate și care sunt deja aprobate, puse în aplicare și în curs de executare?

    2)

    Aceeași directivă trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite administrației publice să impună din oficiu astfel de măsuri, respectiv fără a fi evaluat condițiile specifice sitului, costurile de executare în raport cu beneficiile previzibile în mod rațional, daunele colaterale eventuale sau probabile și efectele adverse asupra sănătății și securității publice, precum și termenele necesare pentru realizare?

    3)

    Având în vedere specificitatea situației care există în situl de interes național Priolo, aceeași directivă trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite administrației publice să impună din oficiu astfel de măsuri, cu titlu de condiții de autorizare pentru utilizarea legitimă a unor terenuri care nu sunt vizate în mod direct de bonificație, în măsura în care acestea au făcut deja obiectul unei bonificații sau, în orice caz, nu sunt poluate și sunt cuprinse în perimetrul sitului de interes național Priolo?


    (1)  JO L 143, p. 56, Ediție specială, 15/vol. 11, p. 168.


    Top