EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0486
Case T-486/07: Action brought on 21 December 2007 — Ford Motor v OHIM — Alkar Automotive (CA)
Cauza T-486/07: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2007 — Ford Motor/OAPI — Alkar Automotive (CA)
Cauza T-486/07: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2007 — Ford Motor/OAPI — Alkar Automotive (CA)
JO C 51, 23.2.2008, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 51/58 |
Acțiune introdusă la 21 decembrie 2007 — Ford Motor/OAPI — Alkar Automotive (CA)
(Cauza T-486/07)
(2008/C 51/105)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Ford Motor Co. (Dearborn, Statele Unite ale Americii) (reprezentant: R. Ingerl, lawyer)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Alkar Automotive SA (Derio, Spania)
Concluziile reclamantei
— |
Anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 25 octombrie 2007 (Cauza R 85/2006-4); |
— |
anularea deciziei diviziei de opoziție a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 22 noiembrie 2005 (opoziția nr. B 684052); |
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Alkar Automotive SA
Marca comunitară vizată: Marca figurativă „CA” pentru, inter alia, produse din clasele 9, 11 și 12 — cererea nr. 3 186 764
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Mărcile verbală și figurativă „KA” pentru produse și servicii din clasele 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 27, 32 și 37
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în întregime.
Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât există un risc de confuzie între mărcile în conflict din cauza similitudinii fonetice și vizuale dintre „KA” și „CA”, a identității produselor și a caracterului distinctiv ridicat al mărcilor anterioare.