This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0476
Case T-476/07: Action brought on 13 December 2007 — Evropaïki Dynamiki v Frontex
Cauza T-476/07: Acțiune introdusă la 13 decembrie 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
Cauza T-476/07: Acțiune introdusă la 13 decembrie 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
JO C 51, 23.2.2008, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 51/55 |
Acțiune introdusă la 13 decembrie 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
(Cauza T-476/07)
(2008/C 51/100)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentant: N. Korogiannakis, lawyer)
Pârâtă: Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operative la Frontierele Externe (FRONTEX)
Concluziile reclamantei:
— |
Anularea deciziei FRONTEX de a respinge oferta reclamantei și de a atribui contractul ofertantului selectat; |
— |
obligarea FRONTEX la plata de despăgubiri pentru prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a procedurii de atribuire în litigiu, în cuantum de 500 000 EUR; |
— |
obligarea Comisiei (DIGIT) la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu prezenta acțiune, chiar dacă aceasta este respinsă; |
— |
obligarea FRONTEX la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu această acțiune. |
Motivele și principalele argumente
Reclamanta a prezentat o ofertă ca urmare a cererii de ofertă lansate de pârâtă pentru furnizarea de servicii informatice, de hardware și de licențe software (JO 2007/S 114-139890). Reclamanta contestă decizia pârâtei din 3 octombrie 2007 de respingere a ofertei reclamantei, prin care aceasta este informată în legătură cu atribuirea contractului către un alt ofertant.
În sprijinul acțiunii sale, reclamanta susține că pârâta nu și-a motivat decizia în conformitate cu articolul 253 CE și a utilizat criterii de evaluare care nu au fost menționate expres în cererea de ofertă. Mai mult, reclamanta susține că pârâta a comis erori vădite de apreciere.