Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0100

    Cauza T-100/06: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 noiembrie 2008 — Rajani/OAPI — Artoz-Papier (ATOZ) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ATOZ — Marcă internațională verbală anterioară ARTOZ — Inexistența obligației de a aduce dovada utilizării serioase — Data la care începe să curgă termenul de cinci ani — Data înregistrării mărcii anterioare — Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 — Obligația de motivare — Articolele 73 și 79 din Regulamentul nr. 40/94 și articolul 6 din CEDO )

    JO C 19, 24.1.2009, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 19/25


    Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 noiembrie 2008 — Rajani/OAPI — Artoz-Papier (ATOZ)

    (Cauza T-100/06) (1)

    („Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ATOZ - Marcă internațională verbală anterioară ARTOZ - Inexistența obligației de a aduce dovada utilizării serioase - Data la care începe să curgă termenul de cinci ani - Data înregistrării mărcii anterioare - Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 - Obligația de motivare - Articolele 73 și 79 din Regulamentul nr. 40/94 și articolul 6 din CEDO’)

    (2009/C 19/45)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamant: Deepak Rajani (Berlin, Germania) (reprezentant: A. Dustmann, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: G. Schneider și A. Folliard-Monguiral, agenți)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Artoz-Papier AG (Lenzburg, Elveția)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 11 ianuarie 2006 (cauza R 1126/2004-2) privind procedura de opoziție între Artoz-Papier AG și M. Deepak Rajani.

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă pe domnul Deepak Rajani la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 235, 6.10.2007.


    Top