This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0882
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 7 iunie 2018.
Sipral World, SL împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001).
Cauza T-882/16.
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 7 iunie 2018.
Sipral World, SL împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001).
Cauza T-882/16.
Court reports – general
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 7 iunie 2018 –
Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(Cauza T‑882/16)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligație de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene–Dispoziții de procedură–Motivarea deciziilor–Obiectiv (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 27) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene–Renunțare, decădere și nulitate–Cauze de decădere–Lipsa utilizării serioase a mărcii–Dovadă a utilizării mărcii anterioare–Utilizare serioasă–Noțiune–Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15, art. 42 alin. (2), art. 51 alin. (1) lit. (a) și art. 57 alin. (2)] (a se vedea punctele 36-43) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene–Renunțare, decădere și nulitate–Examinarea cererii–Dovadă a utilizării mărcii anterioare–Utilizare de către un terț cu consimțământul titularului mărcii–Consimțământ expres sau implicit [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și (2)] (a se vedea punctele 68 și 69) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 22 septembrie 2016 (cauza R 1897/2015‑2) privind o procedură de decădere între La Dolfina și Sipral World
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Sipral World, SL la plata cheltuielilor de judecată. |