Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0253

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 noiembrie 2022.
Impexeco NV și PI Pharma NV împotriva Novartis AG și Novartis Pharma NV.
Trimitere preliminară – Articolele 34 și 36 TFUE – Libera circulație a mărfurilor – Proprietate intelectuală – Mărci – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 9 punctul 2 – Articolul 13 – Directiva 2008/95 – Articolul 5 alineatul (1) – Articolul 7 – Drept conferit de marcă – Epuizarea drepturilor conferite de o marcă – Import paralel de medicamente – Medicament de referință și medicament generic – Întreprinderi legate din punct de vedere economic – Reambalarea medicamentului generic – Ambalaj exterior nou – Aplicarea mărcii medicamentului de referință – Opoziția titularului mărcii – Împărțirea artificială a piețelor între statele membre.
Cauzele conexate C-253/20 și C-254/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:894

Cauzele conexate C-253/20 și C-254/20

Impexeco NV
și
PI Pharma NV

împotriva

Novartis AG
și
Novartis Pharma NV

(cereri de decizie preliminară formulate de Hof van beroep te Brussel)

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 noiembrie 2022

„Trimitere preliminară – Articolele 34 și 36 TFUE – Libera circulație a mărfurilor – Proprietate intelectuală – Mărci – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 9 punctul 2 – Articolul 13 – Directiva 2008/95 – Articolul 5 alineatul (1) – Articolul 7 – Drept conferit de marcă – Epuizarea drepturilor conferite de o marcă – Import paralel de medicamente – Medicament de referință și medicament generic – Întreprinderi legate din punct de vedere economic – Reambalarea medicamentului generic – Ambalaj exterior nou – Aplicarea mărcii medicamentului de referință – Opoziția titularului mărcii – Împărțirea artificială a piețelor între statele membre”

  1. Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Epuizarea drepturilor conferite de o marcă – Import paralel de medicamente, după reambalare și reaplicarea mărcii – Opoziția titularului – Inadmisibilitate – Condiții – Împărțirea artificială a piețelor între statele membre – Necesitatea unei reambalări a medicamentului – Criterii de apreciere

    [art. 34 și 36 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 13 alin. (2); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 7 alin. (2)]

    (a se vedea punctele 50-56)

  2. Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Epuizarea drepturilor conferite de o marcă – Import paralel de medicamente, după reambalare și reaplicarea mărcii – Comercializarea unui medicament identic, de către titular, în mai multe state membre, sub mărci diferite – Opoziția titularului – Inadmisibilitate – Condiții

    [art. 34 și 36 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 13 alin. (2); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 7 alin. (2)]

    (a se vedea punctele 57 și 69-73)

  3. Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Epuizarea drepturilor conferite de o marcă – Import paralel de medicamente, după reambalare și reaplicarea mărcii – Comercializarea unui medicament identic, de către titular, în mai multe state membre, sub mărci diferite – Medicament identic – Noțiune

    [art. 34 și 36 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 13 alin. (2); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 7 alin. (2)]

    (a se vedea punctele 58 și 63-67)

  4. Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Epuizarea drepturilor conferite de marcă – Import paralel al unui medicament generic, după reambalare și reaplicarea mărcii – Aplicarea mărcii medicamentului de referință – Opoziție a titularului mărcii unui medicament de referință și al mărcii unui medicament generic – Admisibilitate – Condiții

    [art. 34 și 36 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (2) și art. 13 alin. (2); Directiva 2008/95 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 5 alin. (2) și art. 7]

    (a se vedea punctul 74 și dispozitivul)

A se vedea textul deciziei.

Top