Cauza C‑664/16

Lucrețiu Hadrian Vădan

împotriva

Agenției Naționale de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba

(cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Alba Iulia)

„Trimitere preliminară – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Directiva 2006/112/CE – Articolele 167, 168, 178 și 273 – Sfera de aplicare a dreptului de deducere – Lipsa facturilor – Recurgere la o expertiză judiciară – Sarcina probei privind dreptul de deducere – Principiile neutralității fiscale și proporționalității”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018

Armonizarea legislațiilor fiscale – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Deducerea taxei achitate în amonte – Obligații ale persoanei impozabile – Deținerea unei facturi care cuprinde anumite mențiuni – Lipsa unei facturi sau a oricărui alt document care să dovedească dreptul de deducere – Prezentarea altor elemente de probă – Recurgerea la o expertiză judiciară – Drept de deducere exclusiv pe baza expertizei judiciare menționate – Inexistență

[Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 167 și 168, art. 188 lit. (a) și art. 179]

Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, în special articolul 167, articolul 168, articolul 178 litera (a) și articolul 179 din aceasta, precum și principiile neutralității taxei pe valoarea adăugată (TVA) și proporționalității trebuie interpretate în sensul că, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, o persoană impozabilă care nu este în măsură să furnizeze proba cuantumului TVA‑ului pe care l‑a achitat în amonte prin prezentarea unor facturi sau a oricăror alte documente nu poate beneficia de un drept de deducere a TVA‑ului exclusiv pe baza unei estimări rezultate dintr‑o expertiză dispusă de o instanță națională.

(a se vedea punctul 48 și dispozitivul)