This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0510
Ordonanța președintelui Camerei a șasea a Curții din 7 iulie 2016.
Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA împotriva Comisia Europeană.
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a oțelului pentru precomprimare – Sarcina probei – Prezumție de nevinovăție – Amenzi – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Competență de fond – Stabilirea gravității încălcării și a cuantumului adițional cu titlu de descurajare – Motivare – Principiile proporționalității și egalității de tratament.
Cauza C-510/15 P.
Ordonanța președintelui Camerei a șasea a Curții din 7 iulie 2016.
Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA împotriva Comisia Europeană.
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a oțelului pentru precomprimare – Sarcina probei – Prezumție de nevinovăție – Amenzi – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Competență de fond – Stabilirea gravității încălcării și a cuantumului adițional cu titlu de descurajare – Motivare – Principiile proporționalității și egalității de tratament.
Cauza C-510/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 7 iulie 2016 –
Fapricela/Comisia
(Cauza C‑510/15 P) ( *1 )
„Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Concurență — Înțelegeri — Piața europeană a oțelului pentru precomprimare — Sarcina probei — Prezumție de nevinovăție — Amenzi — Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor — Competență de fond — Stabilirea gravității încălcării și a cuantumului adițional cu titlu de descurajare — Motivare — Principiile proporționalității și egalității de tratament”
|
1. |
Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima dată în recurs — Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1)] (a se vedea punctul 20) |
|
2. |
Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)] (a se vedea punctele 28-31 și 64) |
|
3. |
Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1)] (a se vedea punctul 32) |
|
4. |
Recurs — Motive — Motivare insuficientă — Admisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 58 alin. (1)] (a se vedea punctele 36 și 57) |
|
5. |
Recurs — Motive — Insuficiența motivării — Conținutul obligației de motivare — Anulare a hotărârii atacate pentru încălcarea obligației de motivare [art. 296 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 117 lit. (m)] (a se vedea punctul 38) |
|
6. |
Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Puterea de apreciere a Comisiei — Control jurisdicțional — Competența de fond a instanței Uniunii — Conținut — Limite — Respectarea obligației de motivare (Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31) (a se vedea punctul 39) |
|
7. |
Recurs — Motive — Insuficiența motivării — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 81) (a se vedea punctele 40, 46 și 47) |
|
8. |
Concurență — Amenzi — Cuantum — Puterea de apreciere a Comisiei — Control jurisdicțional — Competență de fond — Efect — Respectarea orientărilor privind calcularea amenzilor — Excludere (art. 261 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31; Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei) (a se vedea punctul 49] |
|
9. |
Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Control jurisdicțional — Competența de fond a instanței Uniunii — Conținut — Limită — Respectarea principiului nediscriminării [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3) și art. 31] (a se vedea punctele 54 și 55) |
|
10. |
Recurs — Competența Curții — Repunere în discuție, pentru motive de echitate, a aprecierii efectuate de Tribunal cu privire la cuantumul amenzilor aplicate unor întreprinderi care au încălcat normele de concurență din tratat — Excludere (art. 101 TFUE, 102 TFUE, 256 TFUE și 261 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 31) (a se vedea punctul 66) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Fapricela – Indústria de Trefilaria SA la plata cheltuielilor de judecată. |
( *1 ) JO C 381, 16.11.2015.