Cauza C‑567/13

Nóra Baczó

și

János István Vizsnyiczai

împotriva

Raiffeisen Bank Zrt

(cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék)

„Trimitere preliminară — Protecția consumatorilor — Directiva 93/13/CEE — Articolul 7 — Contract de credit imobiliar — Clauză compromisorie — Caracter abuziv — Acțiune a consumatorului — Normă națională de procedură — Necompetența tribunalului sesizat cu o acțiune privind nevaliditatea unui contract de adeziune de a judeca cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 februarie 2015

1. Întrebări preliminare – Competența Curții – Interpretarea dreptului național – Excludere

   (art. 267 TFUE)

2. Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Constatarea caracterului abuziv al unei clauze – Întindere – Obligația instanței naționale de a aplica normele de procedură interne pentru a stabili toate consecințele care decurg din această constatare

   (Directiva 93/13 a Consiliului)

3. Dreptul Uniunii – Efect direct – Drepturi individuale – Protecție de către instanțele naționale – Acțiune în justiție – Principiul autonomiei procedurale – Stabilire atât a instanțelor competente să judece acțiuni întemeiate pe dreptul Uniunii, cât și a modalităților procedurale care se aplică acțiunii – Limite – Respectarea principiilor echivalenței și efectivității – Verificare de către instanța națională

   (Directiva 93/13 a Consiliului)

4. Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Constatarea caracterului abuziv al unei clauze – Întindere – Reglementare națională care prevede necompetența tribunalului sesizat cu o acțiune privind nevaliditatea unui contract de adeziune de a judeca cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract – Admisibilitate – Respectarea principiului efectivității – Verificare de către instanța națională

   [Directiva 93/13 a Consiliului, art. 7 alin. (1)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 32)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 37)

3.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 41, 42, 44, 49-52 și 54-58)

4.  Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei norme naționale de procedură în temeiul căreia o instanță locală competentă să se pronunțe asupra acțiunii unui consumator privind nevaliditatea unui contract de adeziune nu are competența să judece cererea consumatorului menționat care are ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract, cu excepția cazului în care s‑ar dovedi că desesizarea instanței locale produce inconveniente procedurale de natură să facă excesiv de dificilă exercitarea drepturilor care sunt conferite consumatorului de ordinea juridică a Uniunii Europene. Este de competența instanței naționale să efectueze verificările necesare în această privință.

   (a se vedea punctul 59 și dispozitivul)

Cauza C‑567/13

Nóra Baczó

și

János István Vizsnyiczai

împotriva

Raiffeisen Bank Zrt

(cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék)

„Trimitere preliminară — Protecția consumatorilor — Directiva 93/13/CEE — Articolul 7 — Contract de credit imobiliar — Clauză compromisorie — Caracter abuziv — Acțiune a consumatorului — Normă națională de procedură — Necompetența tribunalului sesizat cu o acțiune privind nevaliditatea unui contract de adeziune de a judeca cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 februarie 2015

1. Întrebări preliminare — Competența Curții — Interpretarea dreptului național — Excludere

   (art. 267 TFUE)

2. Protecția consumatorilor — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Directiva 93/13 — Constatarea caracterului abuziv al unei clauze — Întindere — Obligația instanței naționale de a aplica normele de procedură interne pentru a stabili toate consecințele care decurg din această constatare

   (Directiva 93/13 a Consiliului)

3. Dreptul Uniunii — Efect direct — Drepturi individuale — Protecție de către instanțele naționale — Acțiune în justiție — Principiul autonomiei procedurale — Stabilire atât a instanțelor competente să judece acțiuni întemeiate pe dreptul Uniunii, cât și a modalităților procedurale care se aplică acțiunii — Limite — Respectarea principiilor echivalenței și efectivității — Verificare de către instanța națională

   (Directiva 93/13 a Consiliului)

4. Protecția consumatorilor — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Directiva 93/13 — Constatarea caracterului abuziv al unei clauze — Întindere — Reglementare națională care prevede necompetența tribunalului sesizat cu o acțiune privind nevaliditatea unui contract de adeziune de a judeca cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract — Admisibilitate — Respectarea principiului efectivității — Verificare de către instanța națională

   [Directiva 93/13 a Consiliului, art. 7 alin. (1)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 32)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 37)

3.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 41, 42, 44, 49-52 și 54-58)

4.  Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei norme naționale de procedură în temeiul căreia o instanță locală competentă să se pronunțe asupra acțiunii unui consumator privind nevaliditatea unui contract de adeziune nu are competența să judece cererea consumatorului menționat care are ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale cuprinse în același contract, cu excepția cazului în care s‑ar dovedi că desesizarea instanței locale produce inconveniente procedurale de natură să facă excesiv de dificilă exercitarea drepturilor care sunt conferite consumatorului de ordinea juridică a Uniunii Europene. Este de competența instanței naționale să efectueze verificările necesare în această privință.

   (a se vedea punctul 59 și dispozitivul)