Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0100

EMA/Comisia

Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 iunie 2015 – EMA/Comisia

(Cauza C‑100/14 P) ( 1 )

„Recurs — Clauză compromisorie — Contractele Cocoon și Dicoems, încheiate în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006) — Neregularități — Cheltuieli neeligibile — Rezilierea contractelor”

1. 

Recurs — Obiect — Concluzii prin care se solicită trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului — Admisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 61 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 și art. 170 alin. (2)] (a se vedea punctele 41 și 42)

2. 

Bugetul Uniunii Europene — Sprijin financiar al Uniunii — Obligaţia beneficiarului de a respecta condiţiile de acordare a asistenţei — Finanțare care privește numai cheltuielile angajate efectiv (Decizia nr. 1513/2002 a Parlamentului European și a Consiliului) (a se vedea punctele 48-50)

3. 

Procedură jurisdicțională — Motivarea hotărârilor — Conţinut (Statutul Curții de Justiție, art. 36) (a se vedea punctul 67)

4. 

Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate — Conținutul obligației de motivare — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 75)

5. 

Recurs — Motive — Controlul exercitat de către Curte cu privire la aprecierea Tribunalului referitoare la necesitatea completării informațiilor — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 64] (a se vedea punctul 80)

6. 

Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Inadmisibilitate — Contestarea modului în care Tribunalul a interpretat sau a aplicat dreptul Uniunii — Admisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) litera (d)] (a se vedea punctele 91-93 și 108)

7. 

Dreptul Uniunii Europene — Principii — Egalitate de tratament — Noţiune (a se vedea punctul 116)

8. 

Dreptul Uniunii Europene — Principii — Dreptul la apărare — Principiul contradictorialităţii — Conţinut (a se vedea punctul 120)

9. 

Recurs — Motive — Motiv referitor la un motiv neesenţial — Motiv inoperant — Respingere [art. 256 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 125)

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Association médicale européenne (EMA) la plata cheltuielilor de judecată.


( 1 )   JO C 129, 28.4.2014.

Top

Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 iunie 2015 – EMA/Comisia

(Cauza C‑100/14 P) ( 1 )

„Recurs — Clauză compromisorie — Contractele Cocoon și Dicoems, încheiate în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006) — Neregularități — Cheltuieli neeligibile — Rezilierea contractelor”

1. 

Recurs — Obiect — Concluzii prin care se solicită trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului — Admisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 61 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 și art. 170 alin. (2)] (a se vedea punctele 41 și 42)

2. 

Bugetul Uniunii Europene — Sprijin financiar al Uniunii — Obligaţia beneficiarului de a respecta condiţiile de acordare a asistenţei — Finanțare care privește numai cheltuielile angajate efectiv (Decizia nr. 1513/2002 a Parlamentului European și a Consiliului) (a se vedea punctele 48-50)

3. 

Procedură jurisdicțională — Motivarea hotărârilor — Conţinut (Statutul Curții de Justiție, art. 36) (a se vedea punctul 67)

4. 

Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate — Conținutul obligației de motivare — Motivare implicită a Tribunalului — Admisibilitate — Condiții (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 75)

5. 

Recurs — Motive — Controlul exercitat de către Curte cu privire la aprecierea Tribunalului referitoare la necesitatea completării informațiilor — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 64] (a se vedea punctul 80)

6. 

Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Inadmisibilitate — Contestarea modului în care Tribunalul a interpretat sau a aplicat dreptul Uniunii — Admisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) litera (d)] (a se vedea punctele 91-93 și 108)

7. 

Dreptul Uniunii Europene — Principii — Egalitate de tratament — Noţiune (a se vedea punctul 116)

8. 

Dreptul Uniunii Europene — Principii — Dreptul la apărare — Principiul contradictorialităţii — Conţinut (a se vedea punctul 120)

9. 

Recurs — Motive — Motiv referitor la un motiv neesenţial — Motiv inoperant — Respingere [art. 256 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 125)

Dispozitivul

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Association médicale européenne (EMA) la plata cheltuielilor de judecată.


( 1 ) JO C 129, 28.4.2014.

Top