Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0162

Vnuk

Cauza C‑162/13

Damijan Vnuk

împotriva

Zavarovalnica Triglav d.d.

(cerere de decizie preliminară formulată de Vrhovno sodišče)

„Trimitere preliminară — Asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele produse de autovehicule — Directiva 72/166/CEE — Articolul 3 alineatul (1) — Noțiunea «pagube produse de vehicule» — Accident provocat în curtea unei ferme de un tractor prevăzut cu remorcă”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 4 septembrie 2014

  1. Procedură jurisdicțională – Procedură orală – Redeschidere – Obligația redeschiderii procedurii orale pentru a permite părților să depună observații cu privire la aspectele de drept ridicate în concluzii de avocatul general – Inexistenţă

    (art. 252 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 83)

  2. Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Principii – Interpretare autonomă și uniformă

  3. Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Texte plurilingve – Divergențe între diferitele versiuni lingvistice – Luare în considerare a economiei generale și a finalității reglementării în cauză

  4. Apropierea legislațiilor – Asigurarea de răspundere civilă auto – Directiva 72/166 – Noțiunea „pagube produse de vehicule” – Accident produs în curtea unei ferme de un tractor echipat cu o remorcă – Includere – Condiții – Apreciere ce revine instanței naționale

    [Directiva 72/166 a Consiliului, art. 3 alin. (1)]

  1.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 26-31)

  2.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctul 42)

  3.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctul 46)

  4.  Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 72/166 privind apropierea legislațiilor statelor membre cu privire la asigurarea de răspundere civilă auto și introducerea obligației de asigurare a acestei răspunderi trebuie interpretat în sensul că, în sfera noțiunii „pagube produse de vehicule”, care figurează în cuprinsul său, intră orice utilizare a unui vehicul care este conformă cu funcția obișnuită a acestui vehicul. Ar putea astfel intra în sfera noțiunii menționate manevra efectuată de un tractor în curtea unei ferme pentru a face posibilă intrarea într‑un depozit a remorcii cu care acest tractor este prevăzut, fapt a cărui verificare revine instanței naționale.

    (a se vedea punctul 59 și dispozitivul)

Top