Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0084

    Electrabel/Comisia

    Keywords
    Dizpozitiv

    Keywords

    Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în cadrul recursului – Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 35)

    2. Recurs – Motive – Încălcarea interdicției de a statua ultra petita – Întrebare adresată de Tribunal prin care o parte este invitată să dezvolte o argumentație cuprinsă în memoriul său în apărare – Lipsă [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1)] (a se vedea punctele 49-53)

    3. Recurs – Motive – Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia – Motiv inoperant (art. 256 TFUE) (a se vedea punctele 62-64)

    Dizpozitiv

    Dispozitivul

    1) Respinge recursul.

    2) Obligă Electrabel SA la plata cheltuielilor de judecată.

    Top

    Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 3 iulie 2014 –

    Electrabel/Comisia

    (Cauza C‑84/13 P) ( 1 )

    „Recurs — Concentrare de întreprinderi — Decizie a Comisiei — Obligare la plata unei amenzi — Încălcarea articolului 7 din Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 — Controlul operațiunilor de concentrare între întreprinderi — Articolul 14 alineatul (3) — Criterii care trebuie luate în considerare la stabilirea valorii amenzii — Luare în considerare a duratei încălcării — Principiul neretroactivității legii — Aplicarea Regulamentului (CE) nr. 139/2004 — Obligația de motivare”

    1. 

    Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima dată în cadrul recursului — Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 35)

    2. 

    Recurs — Motive — Încălcarea interdicției de a statua ultra petita — Întrebare adresată de Tribunal prin care o parte este invitată să dezvolte o argumentație cuprinsă în memoriul său în apărare — Lipsă [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1)] (a se vedea punctele 49-53)

    3. 

    Recurs — Motive — Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia — Motiv inoperant (art. 256 TFUE) (a se vedea punctele 62-64)

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge recursul.

    2) 

    Obligă Electrabel SA la plata cheltuielilor de judecată.


    ( 1 ) JO C 129, 4.5.2013.

    Top