Cauza C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

împotriva

Anuntis Segundamano España SL

(cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Salamanca)

„Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Acțiune în încetare formulată de o asociație regională pentru protecția consumatorilor — Instanța competentă teritorial — Imposibilitate de a exercita o cale de atac împotriva unei decizii de declinare de competență pronunțate în primă instanță — Autonomie procedurală a statelor membre — Principiile echivalenței și efectivității”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 decembrie 2013

Apropierea legislațiilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13 – Mijloace pentru a preveni utilizarea în continuare a clauzelor abuzive – Acțiune în încetare formulată de o asociație pentru protecția consumatorilor – Reglementare națională prin care se atribuie competența teritorială de a judeca o astfel de acțiune instanței de la sediul sau de la domiciliul pârâtului – Inexistența unei căi de atac împotriva unei decizii de declinare de competență pronunțate în primă instanță – Admisibilitate – Respectarea principiilor echivalenței și efectivității

Directiva 93/13 a Consiliului)

Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, precum și principiile efectivității și echivalenței trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru potrivit căreia, în materie de acțiuni în încetare exercitate de asociațiile pentru protecția consumatorilor, pe de o parte, o astfel de acțiune trebuie exercitată în fața instanțelor de la sediul sau de la domiciliul pârâtului și, pe de altă parte, decizia de necompetență teritorială pronunțată în primă instanță nu este supusă apelului.

Astfel, în lipsa armonizării mijloacelor procedurale de acțiune aflate la dispoziția asociațiilor pentru protecția consumatorilor în vederea prevenirii utilizării în continuare a clauzelor abuzive atât în interesul consumatorilor, cât și al concurenților, revine ordinii juridice interne a fiecărui stat membru atribuția de a stabili astfel de reguli în temeiul principiului autonomiei procedurale, cu condiția însă ca acestea să nu fie mai puțin favorabile decât cele aplicabile unor situații similare supuse dreptului intern (principiul echivalenței) și să nu facă imposibilă în practică sau excesiv de dificilă exercitarea drepturilor conferite asociațiilor pentru protecția consumatorilor de dreptul Uniunii (principiul efectivității).

(a se vedea punctele 30 și 53 și dispozitivul)

Cauza C‑413/12

Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

împotriva

Anuntis Segundamano España SL

(cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Salamanca)

„Trimitere preliminară — Directiva 93/13/CEE — Acțiune în încetare formulată de o asociație regională pentru protecția consumatorilor — Instanța competentă teritorial — Imposibilitate de a exercita o cale de atac împotriva unei decizii de declinare de competență pronunțate în primă instanță — Autonomie procedurală a statelor membre — Principiile echivalenței și efectivității”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 5 decembrie 2013

Apropierea legislațiilor — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Directiva 93/13 — Mijloace pentru a preveni utilizarea în continuare a clauzelor abuzive — Acțiune în încetare formulată de o asociație pentru protecția consumatorilor — Reglementare națională prin care se atribuie competența teritorială de a judeca o astfel de acțiune instanței de la sediul sau de la domiciliul pârâtului — Inexistența unei căi de atac împotriva unei decizii de declinare de competență pronunțate în primă instanță — Admisibilitate — Respectarea principiilor echivalenței și efectivității

Directiva 93/13 a Consiliului)

Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, precum și principiile efectivității și echivalenței trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări a unui stat membru potrivit căreia, în materie de acțiuni în încetare exercitate de asociațiile pentru protecția consumatorilor, pe de o parte, o astfel de acțiune trebuie exercitată în fața instanțelor de la sediul sau de la domiciliul pârâtului și, pe de altă parte, decizia de necompetență teritorială pronunțată în primă instanță nu este supusă apelului.

Astfel, în lipsa armonizării mijloacelor procedurale de acțiune aflate la dispoziția asociațiilor pentru protecția consumatorilor în vederea prevenirii utilizării în continuare a clauzelor abuzive atât în interesul consumatorilor, cât și al concurenților, revine ordinii juridice interne a fiecărui stat membru atribuția de a stabili astfel de reguli în temeiul principiului autonomiei procedurale, cu condiția însă ca acestea să nu fie mai puțin favorabile decât cele aplicabile unor situații similare supuse dreptului intern (principiul echivalenței) și să nu facă imposibilă în practică sau excesiv de dificilă exercitarea drepturilor conferite asociațiilor pentru protecția consumatorilor de dreptul Uniunii (principiul efectivității).

(a se vedea punctele 30 și 53 și dispozitivul)