Cauza C-460/09 P

Inalca SpA – Industria Alimentari Carni și Cremonini SpA

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs — Răspundere extracontractuală a Uniunii Europene — Constatare a unor neregularități referitoare la restituiri la exportul de carne de vită cu destinația Iordania — Anchetă efectuată de OLAF — Comunicare către autoritățile naționale a concluziilor OLAF — Constituire de garanții — Cerere de rambursare a cheltuielilor aferente acesteia — Legătură de cauzalitate — Recurs incident — Termen de prescripție — Punct de plecare”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 februarie 2013

1. Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Punct de plecare – Răspundere ce rezultă dintr-un act individual – Data producerii efectelor prejudiciabile ale actului față de persoana vizată – Luare în considerare a datei faptului cauzator de prejudicii – Inadmisibilitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

2. Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Punct de plecare – Răspundere ce rezultă dintr-un act individual – Luare în considerare a aprecierii subiective cu privire la realitatea prejudiciului – Luare în considerare a recunoașterii de către instituție a comportamentului său nelegal – Inadmisibilitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

3. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

   (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

4. Acțiune în despăgubire – Cerere introductivă – Lipsa unei precizări cu privire la întinderea prejudiciului – Admisibilitate – Condiții – Invocarea de către reclamant a circumstanțelor care justifică această omisiune

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE)

5. Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Lipsă – Respingerea acțiunii în totalitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE)

6. Procedură jurisdicțională – Durata procedurii în fața Tribunalului – Termen rezonabil – Nerespectare – Consecințe – Durată care nu a avut o incidență asupra soluționării litigiului – Anularea deciziei Tribunalului – Excludere

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 52, 55 și 60)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 70 și 71)

3.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 90)

4.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 104)

5.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 120 și 121)

6.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 128-130)

Cauza C-460/09 P

Inalca SpA – Industria Alimentari Carni și Cremonini SpA

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs — Răspundere extracontractuală a Uniunii Europene — Constatare a unor neregularități referitoare la restituiri la exportul de carne de vită cu destinația Iordania — Anchetă efectuată de OLAF — Comunicare către autoritățile naționale a concluziilor OLAF — Constituire de garanții — Cerere de rambursare a cheltuielilor aferente acesteia — Legătură de cauzalitate — Recurs incident — Termen de prescripție — Punct de plecare”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 februarie 2013

1. Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Punct de plecare – Răspundere ce rezultă dintr-un act individual – Data producerii efectelor prejudiciabile ale actului față de persoana vizată – Luare în considerare a datei faptului cauzator de prejudicii – Inadmisibilitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

2. Acțiune în despăgubire – Termen de prescripție – Punct de plecare – Răspundere ce rezultă dintr-un act individual – Luare în considerare a aprecierii subiective cu privire la realitatea prejudiciului – Luare în considerare a recunoașterii de către instituție a comportamentului său nelegal – Inadmisibilitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 46)

3. Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

   (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

4. Acțiune în despăgubire – Cerere introductivă – Lipsa unei precizări cu privire la întinderea prejudiciului – Admisibilitate – Condiții – Invocarea de către reclamant a circumstanțelor care justifică această omisiune

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE)

5. Răspundere extracontractuală – Condiții – Legătură de cauzalitate – Lipsă – Respingerea acțiunii în totalitate

   (art. 340 al doilea paragraf TFUE)

6. Procedură jurisdicțională – Durata procedurii în fața Tribunalului – Termen rezonabil – Nerespectare – Consecințe – Durată care nu a avut o incidență asupra soluționării litigiului – Anularea deciziei Tribunalului – Excludere

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 52, 55 și 60)

2.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 70 și 71)

3.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 90)

4.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 104)

5.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 120 și 121)

6.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 128-130)