1. 

Întrebări preliminare — Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență — Aplicarea articolului 104 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [Regulamentul de procedură al Curții, art. 104 alin. (3)] (a se vedea punctul 20)

2. 

Protecția sănătății publice — Furaje combinate — Directiva 2002/2 (Regulamentul nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 și art. 16; Directiva 2002/2 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 punctul 4) (a se vedea punctul 45 și dispozitiv 1)

3. 

Protecția sănătății publice — Furaje combinate — Directiva 2002/2 [art. 233 CE și art. 234 CE; Directiva 2002/2 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 punctul 1 lit. (b)] (a se vedea punctul 63 și dispozitiv 2)

1) 

Articolul 1 punctul 4 din Directiva 2002/2/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 28 ianuarie 2002 de modificare a Directivei 79/373/CEE a Consiliului privind circulația furajelor combinate și de abrogare a Directivei 91/357/CEE a Comisiei, care prevede obligația de a menționa pe eticheta furajelor combinate procentajele de masă de materii prime utilizate în furajul combinat, cu o toleranță de ± 15 % din valoarea declarată pentru aceste procentaje, trebuie interpretat în sensul că nu este contrar articolelor 8 și 16 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare, care au ca obiectiv în special să prevină ca etichetarea și prezentarea hranei pentru animale să inducă în eroare consumatorul.

2) 

În condițiile în care articolul 1 punctul 1 litera (b) din Directiva 2002/2 prevede o obligație autonomă fără legătură cu obligațiile prevăzute de celelalte dispoziții ale acestei directive, declararea lipsei de validitate a dispoziției menționate, pronunțată de Curte în Hotărârea din 6 decembrie 2005, ABNA și alții (C-453/03, C-11/04, C-12/04 și C-194/04), nu a creat o situație de vid juridic sau de incoerență care să impună instituțiilor comunitare să adopte modificări de substanță ale Directivei 2002/2.

1. 

Întrebări preliminare — Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență — Aplicarea articolului 104 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [Regulamentul de procedură al Curții, art. 104 alin. (3)] (a se vedea punctul 20)

2. 

Protecția sănătății publice — Furaje combinate — Directiva 2002/2 (Regulamentul nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 și art. 16; Directiva 2002/2 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 punctul 4) (a se vedea punctul 45 și dispozitiv 1)

3. 

Protecția sănătății publice — Furaje combinate — Directiva 2002/2 [art. 233 CE și art. 234 CE; Directiva 2002/2 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 punctul 1 lit. (b)] (a se vedea punctul 63 și dispozitiv 2)

1) 

Articolul 1 punctul 4 din Directiva 2002/2/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 28 ianuarie 2002 de modificare a Directivei 79/373/CEE a Consiliului privind circulația furajelor combinate și de abrogare a Directivei 91/357/CEE a Comisiei, care prevede obligația de a menționa pe eticheta furajelor combinate procentajele de masă de materii prime utilizate în furajul combinat, cu o toleranță de ± 15 % din valoarea declarată pentru aceste procentaje, trebuie interpretat în sensul că nu este contrar articolelor 8 și 16 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare, care au ca obiectiv în special să prevină ca etichetarea și prezentarea hranei pentru animale să inducă în eroare consumatorul.

2) 

În condițiile în care articolul 1 punctul 1 litera (b) din Directiva 2002/2 prevede o obligație autonomă fără legătură cu obligațiile prevăzute de celelalte dispoziții ale acestei directive, declararea lipsei de validitate a dispoziției menționate, pronunțată de Curte în Hotărârea din 6 decembrie 2005, ABNA și alții (C-453/03, C-11/04, C-12/04 și C-194/04), nu a creat o situație de vid juridic sau de incoerență care să impună instituțiilor comunitare să adopte modificări de substanță ale Directivei 2002/2.