This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0434
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 26 iulie 2023.
Topas GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VEGE STORY – Marca Uniunii Europene verbală anterioară végé’ – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001.
Cauza T-434/22.
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 26 iulie 2023.
Topas GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VEGE STORY – Marca Uniunii Europene verbală anterioară végé’ – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001.
Cauza T-434/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:426
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 26 iulie 2023 –
Topas/EUIPO – Tarczyński (VEGE STORY)
(Cauza T‑434/22) ( 1 )
„Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VEGE STORY – Marca Uniunii Europene verbală anterioară végé’ – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”
1. |
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (2) și art. 95] (a se vedea punctele 15 și 16) |
2. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv pronunțat al mărcii anterioare – Incidență [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 21 și 51-53) |
3. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marcă anterioară constituită dintr‑o marcă a Uniunii Europene – Respingerea înregistrării în prezența unui motiv relativ de refuz, chiar dacă este limitat la o parte a Uniunii [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 22) |
4. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile în cauză – Aprecierea caracterului distinctiv al unui element care compune o marcă [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25 și 30) |
5. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale VEGE STORY și végé’ [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 38, 42, 46, 47, 49, 50, 60 și 62) |
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Topas GmbH va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Tarczyński S. A. |
3) |
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) va suporta propriile cheltuieli de judecată. |
( 1 ) JO C 326, 29.8.2022.